Pemikiran kontroversial karena Vanguard merekomendasikan bobot 70% dalam obligasi pada saat defisit berada di 6% dan pengungkit kekuasaan telah beralih dari kebijakan moneter ke dominasi fiskal. Satu-satunya alasan untuk merekomendasikan pembobotan semacam itu dengan "tekanan inflasi sekuler" yang meningkat adalah jika Anda memiliki serangkaian insentif yang sama sekali berbeda. Mungkin fungsi utama industri manajemen aset pasif terpusat bukanlah untuk menabung untuk pensiun individu MELAINKAN untuk mendanai kompleks industri militer?! Ekosistem risiko pensiun yang terdesentralisasi akan memungkinkan lebih banyak mobilitas ke atas dalam struktur kelas - yaitu jika Anda mengambil risiko, Anda mengumpulkan kekayaan lebih cepat dan tidak dikendalikan oleh sistem. Sistem pensiun terpusat pasif memungkinkan lebih banyak kontrol dan mobilitas yang lebih sedikit karena Anda dipaksa masuk ke corong setiap perusahaan besar lainnya masuk ke saham yang sama. Jika Anda dapat mempertahankan kendali atas ekosistem pasif, Anda dapat membuat narasi untuk memajukan cita rasa M.I.C. minggu ini, seperti yang kita lihat dengan investasi DEI & ESG. Kita membutuhkan lebih banyak pengambil risiko dalam masyarakat untuk mendanai ide-ide baru yang tidak dipimpin oleh penipu sosiopat . Sampai kita mendapatkan keberanian untuk membebaskan diri dari Sindrom Stockholm dari investasi pasif dan sistematis, kita hanya akan memiliki pertumbuhan NYATA yang negatif dan dimakan oleh pengenceran mata uang..... "Pemikiran brilian jarang terjadi, tetapi keberanian bahkan lebih pendek daripada kejeniusan."