Суперечлива думка, оскільки Vanguard рекомендує 70% вагу в облігаціях саме в той час, коли дефіцит становить 6%, а важелі влади переключилися з монетарної політики на фіскальне домінування. Єдиною причиною рекомендувати таке зважування з посиленням «світського інфляційного тиску» було б, якби у вас був зовсім інший набір стимулів. Можливо, основна функція індустрії централізованого пасивного управління активами полягає не в тому, щоб накопичувати на пенсії фізичним особам, а в тому, щоб фінансувати військово-промисловий комплекс?! Децентралізована пенсійна екосистема ризику дозволила б забезпечити більшу висхідну мобільність у класовій структурі, тобто, якщо ви ризикуєте, ви накопичуєте багатство набагато швидше і не піддаєтеся контролю з боку системи. Пасивна централізована система пенсійного забезпечення забезпечує набагато більший контроль і меншу мобільність, оскільки ви змушені потрапити в воронку, всі інші великі корпорації знаходяться в тих же акціях. Якщо ви зможете зберегти контроль над пасивною екосистемою, ви зможете створювати наративи, щоб посилити колорит тижня M.I.C., як ми бачили на прикладі інвестування в DEI та ESG. Нам потрібно більше схильних до ризику в суспільстві, щоб фінансувати нові ідеї, які не очолюють шахраї-соціопати. До тих пір, поки ми не наберемося сміливості вирватися зі стокгольмського синдрому пасивних і систематичних інвестицій, ми будемо мати просто негативне РЕАЛЬНЕ зростання і бути з'їденими розмиванням валюти..... «Блискуче мислення зустрічається рідко, але мужності ще менше, ніж геніальності».