Một suy nghĩ gây tranh cãi khi Vanguard đang khuyến nghị tỷ trọng 70% vào trái phiếu vào thời điểm thâm hụt đang ở mức 6% và quyền lực đã chuyển từ chính sách tiền tệ sang ưu thế tài khóa. Lý do duy nhất để khuyến nghị một tỷ trọng như vậy khi "áp lực lạm phát thế tục" đang gia tăng sẽ là nếu bạn có một bộ động lực hoàn toàn khác. Có lẽ chức năng chính của ngành quản lý tài sản thụ động tập trung không phải là để tiết kiệm cho việc nghỉ hưu của cá nhân MÀ LÀ để tài trợ cho tổ hợp công nghiệp quân sự?! Một hệ sinh thái nghỉ hưu phi tập trung với rủi ro sẽ cho phép nhiều khả năng thăng tiến hơn trong cấu trúc giai cấp - tức là nếu bạn chấp nhận rủi ro, bạn sẽ tích lũy tài sản nhanh hơn và không bị hệ thống kiểm soát. Hệ thống nghỉ hưu thụ động tập trung cho phép kiểm soát nhiều hơn và ít khả năng di chuyển hơn vì bạn bị ép vào một cái phễu mà mọi tập đoàn lớn khác cũng đang vào cùng một cổ phiếu. Nếu bạn có thể duy trì quyền kiểm soát hệ sinh thái thụ động, bạn có thể tạo ra các câu chuyện để thúc đẩy "hương vị của tuần" của M.I.C. như chúng ta đã thấy với đầu tư DEI & ESG. Chúng ta cần nhiều người chấp nhận rủi ro hơn trong xã hội để tài trợ cho những ý tưởng mới không do những kẻ lừa đảo tâm thần dẫn dắt. Cho đến khi chúng ta có đủ can đảm để thoát khỏi Hội chứng Stockholm của đầu tư thụ động và hệ thống, chúng ta sẽ chỉ có tăng trưởng THỰC tiêu cực và bị ăn mòn bởi sự pha loãng của đồng tiền..... "Suy nghĩ xuất sắc là hiếm, nhưng can đảm còn hiếm hơn cả thiên tài."