Un pensamiento controvertido ya que Vanguard recomienda una ponderación del 70% en los bonos en el mismo momento en que el déficit está en el 6% y las palancas del poder han cambiado de la política monetaria al dominio fiscal. La única razón para recomendar una ponderación de ese tipo con el aumento de las "presiones inflacionarias seculares" sería si tuviera un conjunto completamente diferente de incentivos. ¿Quizás la función principal de la industria centralizada de gestión pasiva de activos no es ahorrar para las jubilaciones de las personas, sino más bien financiar el complejo industrial militar? Un ecosistema de riesgo de jubilación descentralizado permitiría una mayor movilidad ascendente en la estructura de clases, es decir, si asume riesgos, acumula riqueza mucho más rápido y no está controlado por el sistema. El sistema de jubilación centralizado pasivo permite mucho más control y menos movilidad, ya que se ve obligado a entrar en un embudo que todas las demás corporaciones importantes están en las mismas acciones. Si puede mantener el control del ecosistema pasivo, puede crear narrativas para promover el sabor de la semana del M.I.C., como vimos con la inversión DEI y ESG. Necesitamos más personas que asuman riesgos en la sociedad para financiar nuevas ideas que no estén dirigidas por estafadores sociópatas. Hasta que tengamos algo de coraje para liberarnos del síndrome de Estocolmo de inversión pasiva y sistemática, solo tendremos un crecimiento REAL negativo y seremos devorados por la dilución de la moneda..... "El pensamiento brillante es raro, pero el coraje es aún más escaso que el genio".