Olenko se vain minä, vai onko Bitcoin tulossa liian suureksi istuimelle, jossa se on? $BTC Mcap on noin 2,2 biljoonaa dollaria, ja sen turvallisuusbudjetti tulee suoraan sen hashratesta. Kustannukset 1 TH/s ovat keskimäärin noin 15 dollaria, ja verkon kokonaishashrate on 960 miljoonaa TH/s, mikä antaa Bitcoinille 14,4 miljardin dollarin kokonaisturvallisuusbudjetin. Se on vain 0,65 % Bitcoinin Mcap:sta. Vertailun vuoksi $ETH Mcap on noin 540 miljardia dollaria ja 35 miljoonaa ETH:ta. ~4 500 dollaria ETH:ta kohden sen turvallisuusbudjetti on 157 miljardia dollaria, mikä on noin 30 % sen koko Mcap:sta. Mutta tässä on todellinen ongelma: louhijat tuottavat hashratea, ja he suojaavat Bitcoinia. Jos louhinta ei ole kannattavaa, heillä ei ole mitään syytä jatkaa ASIC-korttiensa käyttöä. Nykyään 99 % louhijoiden tuloista tulee lohkopalkkioista (tällä hetkellä 3,125 BTC per lohko), mutta nämä palkkiot ovat suuntaamassa kohti nollaa jokaisen puoliintumisen myötä. Jos mikään ei muutu, louhijoiden tulot voivat laskea 99 %, mikä vähentäisi hashratea suoraan samassa suhteessa. Bitcoin on jo liian suuri nykyiseen turvallisuusbudjettiinsa, mutta tämä tekisi siitä 100 kertaa huonomman. Jotkut sanovat, että Bitcoinin vaikeus mukautuu hashraten kanssa, ja se on totta. Mutta suurempi ongelma on, että jos BTC:n hinta jatkaa nousuaan samalla kun sen turvallisuusbudjetti pienenee, kannustin hyökätä verkkoon kasvaa paljon suuremmaksi suhteessa mahdolliseen palkkioon. Näin tapahtuu, kun omaisuus kasvaa valtavaksi, mutta sen turvallisuusbudjetti on kaukana jäljessä. En ole täällä levittämässä FUD:ia. Tämä on todellinen huolenaihe, ja se tulee nopeammin kuin useimmat odottavat. Se on keskustelu, joka meidän on käytävä Bitcoinin tulevaisuuden vuoksi.