Para o registro. O mais recente espetáculo do Fed não é uma política prudente, mas um teatro político encenado com dinheiro público. As ações de hoje se assemelham mais à birra de uma criança do que à macroeconomia sóbria, uma exibição que mina a credibilidade que o banco central finge defender. O suposto SEP era, na realidade, uma piada. Não se tratava de uma administração cuidadosa, mas de um teatro projetado para projetar controle em um clima de incerteza e altos riscos. A postura do Fed, medida, enigmática e performativa, parece uma escolha deliberada de trocar clareza por controle, confundir com complexidade em vez de iluminar com responsabilidade. Na prática, produz uma postura política que parece uma sinalização instantânea em vez de uma estratégia durável, ótica sobre os resultados e apaziguamento da causa da esquerda progressista sobre a estabilização econômica real. O enquadramento da birra expõe uma falha mais profunda: uma instituição que deveria ser isolada da política permitiu que o cálculo político se infiltrasse nos sinais políticos. Quando a independência é exercida como um escudo para a postura estratégica e a credibilidade se torna garantia, a consequência é a deriva, a volatilidade que prejudica os orçamentos domésticos, o planejamento de negócios e a confiança de longo prazo. Para ser claro, os keynesianos do Fed parecem equivocados e abertamente políticos. A postura de independência se transformou em uma aplicação juvenil de motte-and-bailey: uma demonstração pública de contenção enquanto mascara as preferências políticas que favorecem um lado do espectro ideológico. Se a credibilidade deve ser restaurada, o Fed deve abandonar a teatralidade sensacionalista, retornar à linguagem franca e fornecer uma avaliação clara e baseada em evidências dos trade-offs. Na ausência disso, continuará sendo um banco central mais conhecido pela narrativa abertamente política do que pela administração objetiva.