Для довідки. Останнє видовище ФРС – це не розсудлива політика, а політичний театр, поставлений на публічну копійку. Сьогоднішні дії більше нагадують дитячу істерику, ніж тверезу макроекономіку, демонстрацію, яка підриває довіру, яку центральний банк вдає, що захищає. Передбачуваний СЕП насправді був жартом. Це було не ретельне управління, а театр, створений для того, щоб проектувати контроль в атмосфері невизначеності та високих ставок. Поза ФРС, розмірена, загадкова та перформативна, читається як навмисний вибір обміняти ясність на контроль, сплутати зі складністю, а не освітити підзвітністю. На практиці це призводить до політичної позиції, яка скоріше схожа на сигнал спалаху, ніж на довготривалу стратегію, оптику над результатами та умиротворення прогресивної лівої справи над реальною економічною стабілізацією. Істеричне обрамлення виявляє глибшу ваду: інституція, яка мала б бути ізольована від політики, дозволила політичному розрахунку проникнути в політичні сигнали. Коли незалежність використовується як щит для стратегічного позерства, а довіра стає побічною, наслідком цього є дрейф, волатильність, що підриває бюджети домогосподарств, бізнес-планування та довгострокову впевненість. Щоб було зрозуміло, кейнсіанці у ФРС виглядають як помилкові та відверто політичні. Позиція незалежності перетворилася на юнацьке застосування мотт-енд-бейлі: публічний прояв стриманості, маскуючи політичні уподобання, які сприяють одній стороні ідеологічного спектру. Якщо ви хочете відновити довіру, ФРС повинна відмовитися від сенсаційної театральності, повернутися до простої мови та надати чітку, засновану на фактах оцінку компромісів. Якщо цього не станеться, він залишиться центральним банком, більш відомим завдяки відверто політичному наративу, ніж об'єктивному управлінню.