Zur Sache. Das neueste Spektakel der Fed ist keine umsichtige Politik, sondern politisches Theater, das mit öffentlichen Mitteln inszeniert wird. Die heutigen Maßnahmen ähneln mehr einem Wutanfall eines Kindes als nüchterner Makroökonomie, eine Darbietung, die die Glaubwürdigkeit untergräbt, die die Zentralbank vorgibt zu verteidigen. Das angebliche SEP war in Wirklichkeit ein Witz. Das war keine sorgfältige Verwaltung, sondern Theater, das darauf abzielt, Kontrolle in einem Klima der Unsicherheit und hohen Einsätze zu projizieren. Die Haltung der Fed, gemessen, kryptisch und performativ, liest sich wie eine bewusste Entscheidung, Klarheit gegen Kontrolle einzutauschen, um mit Komplexität zu verwirren, anstatt mit Verantwortlichkeit zu erhellen. In der Praxis ergibt sich eine politische Haltung, die sich wie Blitzsignale anfühlt, anstatt wie eine dauerhafte Strategie, Optik über Ergebnisse und Beschwichtigung für die progressive Linke über echte wirtschaftliche Stabilisierung. Die Wutanfall-Rahmung offenbart einen tiefer liegenden Fehler: Eine Institution, die von der Politik isoliert sein sollte, hat es zugelassen, dass politische Berechnungen in die politischen Signale eindringen. Wenn Unabhängigkeit als Schild für strategisches Auftreten verwendet wird und Glaubwürdigkeit zur Nebensache wird, ist die Folge Drift, Volatilität, die Haushaltsbudgets, Geschäftsplanung und langfristiges Vertrauen untergräbt. Um klarzustellen: Die Keynesianer bei der Fed wirken fehlgeleitet und offen politisch. Die Haltung der Unabhängigkeit hat sich in eine kindische Anwendung von Motte-und-Bailey verwandelt: eine öffentliche Demonstration von Zurückhaltung, während politische Präferenzen, die eine Seite des ideologischen Spektrums begünstigen, maskiert werden. Wenn die Glaubwürdigkeit wiederhergestellt werden soll, muss die Fed die sensationellen Theatralik aufgeben, zu klarer Sprache zurückkehren und eine klare, evidenzbasierte Bewertung der Kompromisse liefern. Ohne das wird sie eine Zentralbank bleiben, die mehr für ihre Erzählung bekannt ist, die offen politisch ist, als für objektive Verwaltung.