För att undvika missförstånd. Feds senaste spektakel är inte en försiktig politik utan politisk teater iscensatt på allmänhetens bekostnad. Dagens agerande liknar mer ett barns raseriutbrott än nykter makroekonomi, en uppvisning som underminerar den trovärdighet som centralbanken låtsas försvara. Det förmodade SEP var i själva verket ett skämt. Detta var inte ett noggrant förvaltarskap utan teater utformad för att projicera kontroll i ett klimat av osäkerhet och höga insatser. Feds hållning, mätt, kryptisk och performativ, kan läsas som ett medvetet val att byta tydlighet mot kontroll, att förvirra med komplexitet snarare än att belysa med ansvarsskyldighet. I praktiken ger det en politisk hållning som känns som blixtsignalering snarare än hållbar strategi, optik över resultat och eftergifter för den progressiva vänsterns sak över realekonomisk stabilisering. Raseriutbrottets inramning avslöjar en djupare brist: en institution som borde vara isolerad från politiken har tillåtit politisk beräkning att sippra in i de politiska signalerna. När självständighet används som en sköld för strategiskt poserande och trovärdighet blir en säkerhet, blir konsekvensen drift, volatilitet som underminerar hushållens budgetar, affärsplanering och långsiktigt förtroende. För att vara tydlig, keynesianerna på Fed framstår som vilseledda och öppet politiska. Hållningen av självständighet har utvecklats till en barnslig tillämpning av motte-och-bailey: en offentlig uppvisning av återhållsamhet samtidigt som man maskerar politiska preferenser som gynnar en sida av det ideologiska spektrumet. Om trovärdigheten ska återställas måste Fed överge sensationella teatraliska uttalanden, återgå till att tala klarspråk och leverera en tydlig, evidensbaserad bedömning av kompromisser. Utan detta kommer den att förbli en centralbank som är mer känd för att vara öppet politisk än objektiv.