2027年是那一年.. 你提到的引述來自Jeremy Grantham最近出版的書籍（於2026年1月出版），*The Making of a Permabear: The Perils of Long-term Investing in a Short-term World*（與Edward Chancellor共同撰寫），似乎討論或提及了市場中長期存在的「總統週期」模式。Grantham多年來在他的GMO季度信件和觀點中經常寫到和談論這一點，描述美國總統（在聯邦儲備的協助下）傾向於在中期選舉前施加額外的經濟刺激——具體來說是在任期的第二年後半段和第三年期間加大力度——以促進增長和選民情緒。 核心思想是這會創造一個「刺激」期，特別是對股票的好處超過了整體經濟。在他2023年1月的GMO觀點《經過暫停後，回到肉磨機！》中，他這樣解釋（這與他在書中可能重複或更新的評論一致）： > "所以，在第二年的第四季度左右——這個週期，2022年——他們開始一些額外的刺激。我說是'額外的'，因為總是有其他考量在起作用。[...] 因此，為了在勞動力數字上獲得一個適度但政治上重要的波動，我們看到股市的驚人數據[...] 自1932年以來，7個月的刺激窗口提供的每月回報是其他週期的六倍。" 他指出「刺激窗口」涵蓋了第二年的10月1日到第三年的4月30日，歷史上的標準普爾500指數回報在這段時間內集中（等於自1932年以來的其他41個月的總和）。 在早期的文章中（例如2016年的訪談），他描述這個週期涉及「在任期的第三年刺激經濟，以便經濟利益在選民投票時能夠發揮作用」以應對中期選舉。 他的新書專注於他的職業生涯、價值投資哲學、泡沫和「長期看空」的聲譽，因此任何具體的引述可能只是重述或將這一歷史模式放在上下文中，而不是作為全新的概念出現。沒有任何精確的逐字書摘與「總統任期的第三年是刺激年」在公共來源或評論中出現，但這一概念直接與他長期討論的總統週期論點相關，其中第三年是該選舉前經濟/政治刺激的主要受益者。 如果你有書中的頁碼或更多上下文，這可能有助於進一步縮小範圍！Grantham最近整體上持看空態度，但他承認這一週期是其他高估市場環境中少數幾個可靠的短期利好之一。