2027 är året.. Citatet du syftar på från Jeremy Granthams senaste bok (publicerad i januari 2026), *The Making of a Permabear: The Perils of Long-term Investing in a Short-term World* (medförfattad med Edward Chancellor), verkar diskutera eller referera till det långvariga "presidentcykel"-mönstret på marknader. Grantham har ofta skrivit och talat om detta genom åren i sina kvartalsbrev och åsikter om GMO, där han beskriver hur USA:s presidenter (med Fed-stöd) tenderar att införa extra ekonomisk stimulans inför mellanårsval—särskilt med ökad ökning under senare delen av år 2 och in i år 3—för att öka tillväxten och väljaropinionen. Kärnidén är att detta skapar en "stimulerande" period, som särskilt gynnar aktier mer än den bredare ekonomin. I sin GMO-kommentar från januari 2023 "Efter en paus, tillbaka till köttkvarnen!" förklarade han det så här (vilket stämmer överens med hans återkommande kommentar som sannolikt ekat eller uppdaterats i boken): > "Så, runt fjärde kvartalet av år 2 – denna cykel, 2022 – börjar de med extra stimulans. Jag säger 'extra' eftersom det alltid finns andra faktorer i spel. [...] För att få en måttlig men politiskt viktig ökning av arbetskraftssiffrorna ser vi för aktiemarknaden de anmärkningsvärda siffrorna [...] där sedan 1932 sjumånadersstimulansfönstret ger sex gånger så mycket månadsavkastning som resten av cykeln." Han noterar att "stimulansfönstret" täcker från 1 oktober det andra året till den 30 april det tredje året, där historiska avkastningar för S&P 500 koncentreras kraftigt (lika med de övriga 41 månaderna tillsammans under den perioden sedan 1932). I tidigare artiklar (t.ex. intervjuer från 2016) beskrev han cykeln som att "stimulera ekonomin under mandatperiodens tredje år, så att de ekonomiska fördelarna skulle komma fram när väljarna gick till valurnna" inför mellanårsvalen. Hans nyare bok fokuserar på hans karriär, värdeinvesteringsfilosofi, bubblor och "permabear"-rykte, så varje specifikt citat om detta sammanfattar eller kontextualiserar detta historiska mönster snarare än att presentera det som helt nytt. Inget exakt ordagrant bokutdrag som matchar "presidentens tredje år under en mandatperiod är ett stimulerande år" förekommer i offentliga källor eller recensioner, men konceptet knyter direkt an till hans länge omdiskuterade tes, där år 3 är den främsta mottagaren av den ekonomiska och politiska stimulansen före valet. Om du har ett sidnummer eller mer kontext från boken kan det hjälpa dig att begränsa det ytterligare! Grantham har varit negativ överlag på sistone, men han erkänner denna cykel som en av de få pålitliga kortsiktiga fördelarna i en annars övervärderad marknadsmiljö.