Nedávno @redstone_defi právě vydali Bolt na testnetu MegaETH s Euphoria Finance. Technické specifikace zde opravdu hodně hrají roli, protože umožňují produkt, který na předchozí infrastruktuře nemohl existovat. Rychlosti aktualizací Oracle: 🔸 Tradiční věštky: 10–30 sekund 🔸 Pyth prémiové úrovně: ~400ms 🔸 RedStone Bolt: 2,4 milisekundy To je více než 4 000x rychlejší než standardní Ethereum Oracle feedy. Metrika rychlosti je důležitá, ale důležitější je, co se stane možným. @Euphoria_fi buduje tap obchodování na mobilu (klepněte na graf pro otevření pozice). Aby to fungovalo, musí být orákulum součástí samotné vykonávací vrstvy, ne něco, co se dotazuje externě. Jakákoliv mezera mezi cenou, kterou vidíte, a cenou, za kterou provádíte výkon, narušuje zážitek. Na starší infrastruktuře tato mezera zasahovala do několika bloků. Teď jsou to milisekundy. Bolt zachází se svíčkami OHLC jinak. Místo toho, aby je rekonstruoval zpětně v řetězci, generuje je nativně na datové vrstvě: 🔸 Tři kryptograficky podepsané feedy na aktivum (nejnejhorší, vysoký, nejnižší) 🔸 Deterministické vyrovnání, kde všichni vidí identická cenová data 🔸 Neexistují spory o tom, jaký je "skutečný" vrchol během volatility 🔸 Žádná rekonstrukční nejasnost To je důležité u derivací, protože vypořádání závisí na přesných hodnotách. Ve starších sestavách mohly různé uzly vypočítat mírně odlišné maxima ze stejného cenového proudu, což vytvářelo konsenzuální problémy, které protokoly řeší nadměrným kolateralizováním nebo budováním mechanismů pro spory. Bolt tento problém eliminuje. Maximum je maximum, kryptograficky podepsané a časově uzamčené, identické u všech účastníků. Architektura je optimalizována vedle MegaETH sekvencerů, streamují cenová data s doručením pod 10 ms. MegaETH vám dává bloky pod 10ms, Bolt zajišťuje, že cenová data drží krok. Praktický dopad: když použijete long na ETH za 2 500 USD, musí se tato pozice realizovat dříve, než se trh pohne. U standardních L2: 🔸 1-2 sekundové bloky + pomalejší orákula 🔸 Zobrazená cena se před potvrzením zastará 🔸 0,5–2% skluz u volatilních aktiv To je strukturální limit té infrastruktury. Bolt + MegaETH to odstraní. Pod 100 ms od tapu k osadě. RedStone se nesnaží udělat obecné kanály funkčními pro každý protokol. Vytvářejí vlastní implementace pro konkrétní případy použití. Euphoria potřebovala nativní generování OHLC, Bolt ji dodal jako základní infrastrukturu. Toto je nyní model podnikového orákula v DeFi. Na míru šité datové vrstvy pro specializované aplikace místo univerzálního řešení a je to záměrný posun směrem k infrastruktuře specifické pro aplikace, kterou RedStone prosazuje jak u Boltu, tak u jejich produktové řady Atom. Jak blockchainy směřují k blokům pod 10 ms, Oracle infrastruktura buď tuto rychlost dorovná, nebo se stává úzkým hrdlem. První protokoly jsou narazit na toto omezení a vyřešit ho. Euphoriův tap trading by na předchozí infrastruktuře nefungoval. UX slib (okamžité vykonání, nulové sklouznutí) se rozpadá pod staršími omezeními orákula a bloku. Co to umožňuje: 🔸 Deriváty v reálném čase s CeFi responzivitou 🔸 On-chain vypořádání s ověřitelným prováděním 🔸 Mobilní uživatelské rozhraní, které skrývá složitost, ale zachovává přesnost Rozdíl ve výkonu mezi centralizovanými a decentralizovanými místy se zmenšil. Ne proto, že by se DeFi zjednodušilo, ale protože infrastruktura nyní dokáže splnit své sliby. Právě teď je to na testnetu, skutečné využití produkce. Stojí za to sledovat, jak se to rozšíří, když Euphoria dorazí na hlavní síť a ostatní vývojáři zjistí, co real-time orákula umožňují.

V poslední době jsem se na @upshift_fi díval a upřímně, tahle je jiná. Ne další trezor, který se snaží získat o 10 % více APY, ale něco, co vypadá jako infrastruktura pro to, jak instituce budou přistupovat k výnosu z DeFi. Tak co to je? Jedná se o ne-kustodiální, vícestrategický protokol trezoru postavený na @august_digital (on-chain prime brokerage), podporovaný společnostmi Dragonfly a 6th Man Ventures. Říkají "demokratizace institucionálního výnosu z DeFi", což ano, zní jako každý jiný návrh, ale když se podíváte, co budují... Opravdu to sedí. Čím se to liší? Většina agregátorů výnosů se řídí jedním playbookem: najdeš nejvyšší APY, farmíš ho, přesuneš se, když zemře. Upshift dělá něco jiného tím, že usiluje o trvalé, rizikově upravené výnosy napříč několika strategiemi. A tady je zajímavá část: tyto jsou kurátorovány a realizovány profesionálními DeFi fondy prostřednictvím oddělených podúčtů: 🔸 Smyčkové strategie (Resolvování USR Yield Maxi pomocí pákového výnosu) 🔸 Obchodování s bází (Upshift Core USDC provozující CeFi/DeFi arbitráže) 🔸 Institucionální půjčky a RWA (KYC/KYB-ověření dlužníci, tokenizované příležitosti) Nejde o farmaření, ale o tvorbu portfolia řízenou profesionály. Proč je to důležité? Problém je, že institucím nezáleží na 500% APY u nějakého tokenu, který se za dva týdny zruší. Na čem jim záleží: 🔸 Výnosy, které nezmizí přes noc 🔸 Řízení rizik skutečně dokážou vysvětlit 🔸 Ne-úklidové, ale stále profesionální 🔸 Určitá regulační jasnost (kde je to možné) Vyšší převody se na to budují. A upřímně? Když infrastruktura funguje pro instituce, všichni z toho těží. Jaká je zde infrastruktura? Co mě zaujalo: realizují multi-strategii prostřednictvím srpnového makléřského servisu. Bezpečné provedení napříč CeFi a DeFi, nulové riziko svěření do péče. Většina trezorů je jednoúčelová. Buď děláte loop, nebo děláte základ, nebo jste v soukromém úvěru. Upshift vám umožňuje přístup ke všem prostřednictvím jednoho protokolu, přičemž strategie spravují špičkové DeFi fondy. To je skládatelnost na úrovni portfolia, ne jen na úrovni protokolu. Pokud už jste hluboko v DeFi, stává se to dalším stavebním kamenem. Můžete si sestavit výnosové portfolio, které zahrnuje strategie Upshift vedle Pendle pozic, expozice vůči půjčkám a cokoli dalšího, co děláte. A co rizika? Každá strategie má odlišné rizikové profily, takže abych byl upřímný: smyčkové strategie nesou riziko likvidace, obchody s bází závisí na tržních podmínkách a soukromé úvěry mají expozici vůči protistranám. Protokol nepředstírá, že tato rizika neexistují, řídí je prostřednictvím limitů pozic a whitelistingu, diverzifikace napříč strategiemi a podúčty, profesionální kurátorství fondů (nedrží vaše prostředky), bezpečnosti chytrých kontraktů (ERC-4626, auditováno) a vy si udržujete plnou kontrolu s ne-kustodiální architekturou. Kdo to podporuje? @dragonfly_xyz a @6thManVentures, a tito VC nehoní yield playe, ale infrastrukturu. To vám něco říká o tom, jak to vnímají: ne jako dočasný maximalizátor výnosu, ale jako součást institucionální vrstvy DeFi. Současná TVL se pohybuje kolem 480 milionů dolarů s reálným tempem: earnAUSD vault dosáhl ~78 milionů $ na Monadu (nedávno překročil 80 milionů), navíc podporují trezory Tria neobank, což ukazuje silný úspěch na Ethereum, Monad a HyperEVM. Kam to zapadá do vývoje DeFi? DeFi dozrává a co přichází, je udržitelný výnos s institucionální účastí a biliony stablecoinů a RWA přesunutých na řetězec. Upshift stojí právě na této křižovatce, nesnaží se soutěžit s Aave nebo Compound v půjčování, nesnaží se být dalším Yearn v optimalizaci jedné strategie, ale buduje infrastrukturu pro multistrategií, institucionální přístup k výnosům, který není spravující, transparentní a může být kompotentní. Co to vlastně sleduji? Trajektorie TVL (přitahuje vážný kapitál, nebo jen žoldnéřské farmáře?) Výkonnost strategie (drží se výnosy upravené o riziko skutečně dobře?) Hloubka integrace (jak dobře se skládá s ostatními částmi DeFi?) Institucionální přijetí (používají to už skutečné instituce, nebo jsou to stále převážně jednotlivci?) Nadcházející rozšíření (nové Monad vaulty, multi-chain růst, migrace přes EarnMON) Můj názor? Podle mě Upshift působí jako infrastruktura, ne jako produkt reagující na cykly, a záleží na tom ne proto, že by byl vychvalovaný, ale protože řeší problém, kam se DeFi pohybuje. Pokud instituce přicházejí na řetězec pro výnosy (a data naznačují, že ano), potřebují něco takového: žádný humbuk ani nereálné sliby, jen vícestrategický přístup k výnosům řízený rizikem. To je sázka, a upřímně, dávám pozor. NFA jako vždy

. @re právě překročila 174 milionů dolarů celkového písemného prémie. Což, pokud sledujete tento prostor, je řadí na úroveň Nexus Mutual (139 milionů dolarů) v počtu skutečně vloženého kapitálu. To je... Upřímně řečeno, docela velká věc, protože Nexus je už roky v DeFi pojištění známý název. Tady je, co se vlastně děje: - Tohle není standardní DeFi pojistka: Nekryjí protokolární hacky ani bridge exploity. To, co dělají, je, že tokenizují skutečné pojištění, jako jsou ty, které kryjí auto pojistky a pracovní úrazy. Víte, to nudné pojištění, na které nikdo nepřemýšlí, dokud ho opravdu nepotřebuje. - Jak kapitál proudí: Vkladáte stablecoiny (USDC, USDT nebo USDe), které jsou přesměrovány do pojistných struktur regulovaných USA prostřednictvím Insurance Capital Layers a vy získáváte podíl ze skutečného pojistného. Momentálně se díváme na kolem 7 % pro bezpečnější reUSD pooly (cílíme na 6-10 %). Nebo 13-23 %, pokud jste ochotni riskovat první ztrátu s reUSDe (což, upřímně, znamená, že jste první, kdo snáší ztráty, pokud pojistné události prudce vzrostou... to je skutečné riziko underwritingu, ne DeFi předstírané riziko). - Nekorelovaný úhel výnosu: A to je to, co upoutává pozornost lidí. Pojistné z reálných událostí nekoreluje s pohybem ceny kryptoměn. Hurikán se nestará o to, jestli Bitcoin pumpuje nebo se vydává. Na té nezávislosti záleží víc, než si lidé uvědomují, zvlášť poté, co viděli, jak tolik "udržitelných výnosů" přes noc zmizelo. - Integrační momentum : Integrace Pendle umožňuje uživatelům obchodovat s výnosem samotným (je to stále šílené na zamyšlení), navíc mají přicházející USDe od Ethony. Tato partnerství vytvářejí vážné likviditní kanály. Jsou živé napříč Ethereem, Avalanche, Arbitrum, Base a dalšími, takže to není jen záležitost Etherea. Vše s odpovídajícím KYC pro skutečné přemosty. Tým se připravuje na masivní škálování, protože instituce hledají výnosy, které nejsou spojeny s tím, zda se DeFi rozhodne zažít další špatný týden. Mluvíme o možném pohybu směrem k vkladům $1B+, pokud tento moment vydrží. Co je na tom opravdu zajímavé? DeFi nyní skutečně přistupuje k globálnímu trhu s zajištěním v rozmezí 470 až 700 miliard dolarů + dolarů. Nemluvit o tom jen v příspěvcích na Medium. Opravdu to dělá... Regulované trusty, skutečné pojistné, prostě všechno. Pokud to vyjde... Možná právě sledujeme, jak institucionální pojišťovací kapitál přijde na to, jak se na řetězec přesunout ve velkém měřítku. A to je úplně jiná debata. Podívejte se na živý dashboard na re.x]yz pro aktuální statistiky.