所以 @redstone_defi 最近刚刚在 MegaETH 的测试网上与 Euphoria Finance 发布了 Bolt。 这里的技术规格实际上非常重要，因为它们使得在之前的基础设施上无法存在的产品成为可能。 预言机更新速度： 🔸 传统预言机：10-30 秒 🔸 Pyth 高级层级：约 400 毫秒 🔸 RedStone Bolt：2.4 毫秒 这比标准以太坊预言机数据快了超过 4,000 倍。 速度指标很重要，但更重要的是可能实现的功能。 @Euphoria_fi 正在移动端构建点触交易（点触图表以打开头寸）。为了使其正常工作，预言机需要成为执行层的一部分，而不是外部查询的内容。 您看到的价格与您执行的价格之间的任何差距都会破坏体验。 在传统基础设施上，这个差距跨越了多个区块。现在只需几毫秒。 Bolt 处理 OHLC 蜡烛图的方式不同。它不是在链上事后重建，而是在数据层原生生成： 🔸 每个资产三个经过加密签名的数据源（最新、高、低） 🔸 确定性结算，所有人看到相同的价格数据 🔸 在波动期间没有关于“真实”高点的争议 🔸 没有重建模糊性 这对衍生品很重要，因为结算依赖于精确值。在旧的设置中，不同节点可能会从同一价格流中计算出略有不同的高点，从而产生共识问题，协议通过过度抵押或建立争议机制来解决。 Bolt 消除了这个问题。高点就是高点，经过加密签名并时间戳锁定，在所有参与者中都是相同的。 该架构与 MegaETH 的序列器优化并行，流式传输价格数据，交付时间低于 10 毫秒。MegaETH 为您提供低于 10 毫秒的区块，Bolt 确保价格数据保持同步。 实际影响：当您以 $2,500 点触做多 ETH 时，该头寸需要在市场变动之前执行。 在标准 L2 上： 🔸 1-2 秒的区块 + 较慢的预言机 🔸 显示的价格在确认之前变得过时 🔸 在波动资产上有 0.5-2% 的滑点 这就是该基础设施的结构性限制。 Bolt + MegaETH 消除了这一限制。从点触到结算的时间低于 100 毫秒。 RedStone 并不是试图让通用数据源适用于每个协议。他们正在为特定用例构建定制实现。Euphoria 需要原生 OHLC 生成，Bolt 将其作为核心基础设施交付。 这就是现在 DeFi 中的企业预言机模型。为专业应用提供定制数据层，而不是一刀切的解决方案，这是 RedStone 通过 Bolt 和他们的 Atom 产品线推动的有意转变。 随着区块链向低于 10 毫秒的区块推进，预言机基础设施要么匹配这种速度，要么成为瓶颈。首批协议正在遇到这一限制并解决它。 Euphoria 的点触交易在之前的基础设施上无法运行。用户体验承诺（即时执行，零滑点）在传统预言机和区块限制下破裂。 这使得以下成为可能： 🔸 具有 CeFi 响应能力的实时衍生品 🔸 可验证执行的链上结算 🔸 隐藏复杂性但保持精确性的移动用户体验 集中式和去中心化场所之间的性能差异缩小了。并不是因为 DeFi 变得更简单，而是因为基础设施现在能够兑现其承诺。 这在测试网上实时运行，实际生产使用中。 值得关注的是，当 Euphoria 上线主网时，它如何扩展，以及其他构建者如何发现实时预言机所能实现的可能性。

我最近一直在关注 @upshift_fi ，说实话，这个项目与众不同。 这不是另一个试图挤出 10% 更多 APY 的金库，而是看起来像是机构如何访问 DeFi 收益的基础设施。 那么它是什么呢？ 它是一个非托管的多策略金库协议，建立在 @august_digital （链上主要经纪商）之上，由 Dragonfly 和 6th Man Ventures 支持。 他们说 "民主化机构 DeFi 收益"，这听起来像是每个其他推销的口号，但当你看看他们正在构建的东西……这确实是可行的。 它有什么不同？ 大多数收益聚合器遵循一个剧本：你找到最高的 APY，进行农耕，等它死了就转移。 Upshift 则通过多种策略追求持续的、风险调整后的回报，做了不同的事情。 有趣的是：这些策略是由专业的 DeFi 基金通过分隔的子账户策划和执行的： 🔸 循环策略（Resolv USR Yield Maxi 进行杠杆收益） 🔸 基差交易（Upshift Core USDC 进行 CeFi/DeFi 套利） 🔸 机构借贷和真实资产（KYC/KYB 验证的借款人，代币化机会） 这不是农耕，而是由专业人士管理的投资组合构建。 这有什么重要性？ 问题是，机构并不关心某个代币的 500% APY，那个代币在两周内就会崩盘。 他们关心的是： 🔸 不会在一夜之间消失的回报 🔸 他们可以实际解释的风险管理 🔸 非托管但仍然专业 🔸 一些监管清晰度（在可能的情况下） Upshift 正在为此而构建。老实说？当基础设施为机构服务时，所有人都受益。 这里的基础设施玩法是什么？ 这引起我注意的是：他们通过 August 的主要经纪商执行多策略。确保在 CeFi 和 DeFi 之间的安全执行，零托管风险。 大多数金库是单一用途的。你要么在循环，要么在做基差，要么在私人信贷。 Upshift 让你通过一个协议访问所有这些，策略由表现最佳的 DeFi 基金管理。这是在投资组合层面的可组合性，而不仅仅是在协议层面。 如果你已经深入 DeFi，这将成为另一个构建块。你可以构建一个收益投资组合，其中包括 Upshift 策略、Pendle 头寸、借贷敞口，以及你正在做的其他事情。 风险如何？ 每个策略都有不同的风险特征，所以直接说：循环策略存在清算风险，基差交易依赖于市场条件，私人信贷有对手方风险。 该协议并不假装这些风险不存在，而是通过头寸限制和白名单、跨策略和子账户的多样化、专业基金策划（他们不持有你的资金）、智能合约安全（ERC-4626 标准，经过审计），以及你在非托管架构下保持完全控制来管理这些风险。 谁在支持这个？ @dragonfly_xyz 和 @6thManVentures ，这些风险投资公司并不追逐收益玩法，他们支持基础设施。 这告诉你他们如何看待这个项目：不是作为一个临时的收益最大化工具，而是作为 DeFi 机构层的一部分。 当前的 TVL 约为 4.8 亿美元，真正有势头：earnAUSD 金库在 Monad 上达到了约 7800 万美元（最近超过 8000 万美元），此外，他们还为 Tria 新银行提供收益金库，显示出在以太坊、Monad 和 HyperEVM 上的强劲吸引力。 这在 DeFi 的演变中适合什么？ DeFi 正在成熟，未来将是可持续的收益，伴随着机构参与和数万亿的稳定币和真实资产在链上流动。 Upshift 正好位于这个交叉点，不试图在借贷上与 Aave 或 Compound 竞争，不试图成为下一个 Yearn 在单一策略优化上，而是构建多策略、机构级收益访问的基础设施，具有非托管、透明和可组合的特点。 我在关注什么？ TVL 轨迹（它是在吸引真正的资本还是仅仅是雇佣农民？） 策略表现（风险调整后的回报是否真的能保持？） 集成深度（它与 DeFi 其他部分的组合效果如何？） 机构采用（真正的机构是否已经在使用这个，还是仍然主要是个人？） 即将扩展（新的 Monad 金库，多链增长，EarnMON 迁移） 我的看法？ 在我看来，Upshift 更像是基础设施，而不是响应周期的产品，它的重要性不在于它的炒作，而在于它解决了 DeFi 发展中的一个问题。 如果机构正在链上寻求收益（数据表明他们确实如此），他们需要这样的东西：没有炒作或不切实际的承诺，只有多策略、风险管理的收益访问。 这就是赌注，老实说，我在关注。 NFA 一如既往。

. @re 刚刚突破了 $174M 的总书面保费。如果你一直在关注这个领域，这使他们在实际资本部署方面与 Nexus Mutual ($139M) 并驾齐驱。 这... 说实话，算是个大事，因为 Nexus 多年来一直是 DeFi 保险的代名词。 实际上发生了什么： - 这不是你标准的 DeFi 保险玩法：他们并不覆盖协议黑客或桥接漏洞。他们所做的是将现实世界的再保险进行代币化，比如支持汽车保单和工人赔偿的那些东西。 你知道的，那种无聊的保险，没人会想到，直到他们真的需要它。 - 资本流动方式：你存入稳定币（USDC、USDT 或 USDe），这些资金通过保险资本层流入美国监管的保险结构，你将获得实际保险保费的一部分。 我们目前看到的安全 reUSD 池的收益率大约在 7%（目标在 6-10% 范围内）。如果你愿意承担首损风险，reUSDe 的收益率则在 13-23%（需要提醒的是，这意味着如果索赔激增，你是第一个承担损失的人……这是真正的承保风险，而不是 DeFi 的假风险）。 - 不相关的收益角度：这正是吸引人们注意的地方。来自现实世界事件的保险保费与加密货币价格波动没有关联。 飓风并不关心比特币是上涨还是下跌。这种独立性比人们意识到的更为重要，尤其是在看到许多“可持续收益”一夜之间蒸发之后。 - 集成势头：Pendle 集成让用户可以交易收益本身（仍然让人感到惊讶），此外他们还有 Ethena 的 USDe 流入。 这些合作伙伴关系正在创造严肃的流动性渠道。他们在以太坊、Avalanche、Arbitrum、Base 等多个平台上都在运行，所以这不仅仅是以太坊的事情。所有这些都符合 KYC 规定，以便进行现实世界的桥接。 团队正在为大规模扩展做好准备，因为机构正在寻找与 DeFi 是否会再度糟糕一周无关的收益。 如果这种势头保持下去，我们可能会看到超过 $1B 的存款流动。 这真的很有趣的地方是什么？DeFi 现在实际上正在接触 $470B 到 $700B+ 的全球再保险市场。不是仅仅在 Medium 文章中谈论它。实际上在做……合规的信托，真实的保费，所有的一切。 如果这成功了……那么我们可能会看到机构保险资本如何在规模上实现链上转移。这完全是另一个话题。 查看实时统计数据，请访问 re.x]yz 的实时仪表板。