Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mesh 🌊
Construido, no nacido | Entusiasta de Web3 | Creador de contenido
| Explorando el mundo de la @KaitoAI y la Info-fi
| Leo el silencio en el código
Así que @redstone_defi recientemente lanzó Bolt en la testnet de MegaETH con Euphoria Finance.
Las especificaciones técnicas aquí realmente importan mucho porque permiten un producto que no podría existir en la infraestructura anterior.
Velocidades de actualización de oráculos:
🔸 Oráculos tradicionales: 10-30 segundos
🔸 Niveles premium de Pyth: ~400ms
🔸 RedStone Bolt: 2.4 milisegundos
Eso es más de 4,000 veces más rápido que las fuentes de oráculos estándar de Ethereum.
La métrica de velocidad importa, pero lo que se vuelve posible importa más.
@Euphoria_fi está construyendo trading táctil en móvil (toca un gráfico para abrir una posición). Para que eso funcione, el oráculo necesita ser parte de la capa de ejecución en sí, no algo que consultes externamente.
Cualquier brecha entre el precio que ves y el precio al que ejecutas rompe la experiencia.
En la infraestructura heredada, esa brecha abarcaba múltiples bloques. Ahora son milisegundos.
Bolt maneja las velas OHLC de manera diferente. En lugar de reconstruirlas en la cadena después del hecho, las genera de forma nativa en la capa de datos:
🔸 Tres fuentes criptográficamente firmadas por activo (último, alto, bajo)
🔸 Liquidación determinista donde todos ven datos de precios idénticos
🔸 Sin disputas sobre cuál fue el "real" alto durante la volatilidad
🔸 Sin ambigüedad en la reconstrucción
Esto importa para los derivados porque la liquidación depende de valores exactos. En configuraciones más antiguas, diferentes nodos podrían calcular altos ligeramente diferentes del mismo flujo de precios, creando problemas de consenso que los protocolos resuelven sobrecolateralizando o construyendo mecanismos de disputa.
Bolt elimina ese problema. El alto es el alto, criptográficamente firmado y bloqueado por tiempo, idéntico entre todos los participantes.
La arquitectura está optimizada junto a los secuenciadores de MegaETH, transmitiendo datos de precios con entrega de menos de 10ms. MegaETH te da bloques de menos de 10ms, Bolt se asegura de que los datos de precios mantengan el ritmo.
El impacto práctico: cuando tocas para comprar ETH a $2,500, esa posición necesita ejecutarse antes de que el mercado se mueva.
En L2s estándar:
🔸 Bloques de 1-2 segundos + oráculos más lentos
🔸 El precio mostrado se vuelve obsoleto antes de la confirmación
🔸 0.5-2% de deslizamiento en activos volátiles
Ese es el límite estructural de esa infraestructura.
Bolt + MegaETH lo eliminan. Menos de 100ms desde el toque hasta la liquidación.
RedStone no está tratando de hacer que las fuentes genéricas funcionen para todos los protocolos. Están construyendo implementaciones personalizadas para casos de uso específicos. Euphoria necesitaba generación nativa de OHLC, Bolt lo entregó como infraestructura central.
Este es el modelo de oráculo empresarial en DeFi ahora. Capas de datos a medida para aplicaciones especializadas en lugar de una solución única para todos, y es un cambio deliberado hacia infraestructura específica de aplicaciones que RedStone ha estado promoviendo tanto con Bolt como con su línea de productos Atom.
A medida que las blockchains avanzan hacia bloques de menos de 10ms, la infraestructura de oráculos o coincide con esa velocidad o se convierte en el cuello de botella. Los primeros protocolos están enfrentando esa restricción y resolviéndola.
El trading táctil de Euphoria no funcionaría en la infraestructura anterior. La promesa de UX (ejecución instantánea, cero deslizamiento) se rompe bajo las restricciones de oráculos y bloques heredados.
Lo que esto habilita:
🔸 Derivados en tiempo real con capacidad de respuesta de CeFi
🔸 Liquidación en cadena con ejecución verificable
🔸 UX móvil que oculta la complejidad pero mantiene la precisión
La diferencia de rendimiento entre los lugares centralizados y descentralizados se ha reducido. No porque DeFi se haya vuelto más simple, sino porque la infraestructura puede cumplir sus promesas ahora.
Esto está en vivo en la testnet ahora mismo, uso real en producción.
Vale la pena observar cómo escala cuando Euphoria llegue a mainnet y otros constructores descubran lo que los oráculos en tiempo real hacen posible.

60
He estado investigando sobre @upshift_fi últimamente y, para ser sincero, esto es diferente.
No es otro vault que intenta exprimir un 10% más de APY, sino algo que parece infraestructura para cómo las instituciones accederán al rendimiento de DeFi.
Entonces, ¿qué es?
Es un protocolo de vault no custodial y de múltiples estrategias construido sobre @august_digital (corretaje prime en cadena), respaldado por Dragonfly y 6th Man Ventures.
Ellos dicen "democratizando el rendimiento institucional de DeFi", lo cual sí, suena como cualquier otra presentación, pero cuando miras lo que están construyendo... tiene sentido, de verdad.
¿Qué lo hace diferente?
La mayoría de los agregadores de rendimiento siguen un mismo manual: encuentras el APY más alto, lo cultivas, y te mueves cuando muere.
Upshift está haciendo algo diferente al buscar rendimientos sostenidos y ajustados al riesgo a través de múltiples estrategias.
Y aquí está la parte interesante: estas son curadas y ejecutadas por fondos profesionales de DeFi a través de subcuentas segregadas:
🔸 Estrategias de looping (Resolv USR Yield Maxi haciendo rendimiento apalancado)
🔸 Trading de basis (Upshift Core USDC ejecutando arbitrajes CeFi/DeFi)
🔸 Préstamos institucionales y RWAs (prestatarios verificados KYC/KYB, oportunidades tokenizadas)
Esto no es cultivo, es construcción de portafolios gestionada por profesionales.
¿Por qué importa esto?
La cuestión es que a las instituciones no les importa un 500% de APY en algún token que se va a desplomar en dos semanas.
Lo que les importa:
🔸 Rendimientos que no desaparezcan de la noche a la mañana
🔸 Gestión de riesgos que puedan explicar realmente
🔸 No custodial pero aún profesional
🔸 Algo de claridad regulatoria (donde sea posible)
Upshift está construyendo para eso. Y, honestamente, cuando la infraestructura funciona para las instituciones, todos se benefician.
¿Cuál es el juego de infraestructura aquí?
Aquí está lo que llamó mi atención: están ejecutando múltiples estrategias a través del corretaje prime de August. Ejecución segura a través de CeFi y DeFi, cero riesgo de custodia.
La mayoría de los vaults son de un solo propósito. O estás haciendo looping, o estás haciendo basis, o estás en crédito privado.
Upshift te permite acceder a todos ellos a través de un solo protocolo, con estrategias gestionadas por fondos de DeFi de alto rendimiento. Eso es composabilidad a nivel de portafolio, no solo a nivel de protocolo.
Si ya estás profundamente en DeFi, esto se convierte en otro bloque de construcción. Puedes construir un portafolio de rendimiento que incluya estrategias de Upshift junto a posiciones de Pendle, exposición a préstamos, lo que sea que estés haciendo.
¿Qué pasa con los riesgos?
Cada estrategia tiene diferentes perfiles de riesgo, así que siendo directo aquí: las estrategias de looping llevan riesgo de liquidación, los trades de basis dependen de las condiciones del mercado, y el crédito privado tiene exposición a contraparte.
El protocolo no finge que estos riesgos no existen, los gestiona a través de límites de posición y listas blancas, diversificación a través de estrategias y subcuentas, curaduría profesional de fondos (no mantienen tus fondos), seguridad de contratos inteligentes (estándar ERC-4626, auditado), y tú mantienes el control total con la arquitectura no custodial.
¿Quién está respaldando esto?
@dragonfly_xyz y @6thManVentures, y estos VCs no persiguen jugadas de rendimiento, respaldan infraestructura.
Eso te dice algo sobre cómo ven esto: no como un maximizador de rendimiento temporal, sino como una pieza de la capa institucional de DeFi.
El TVL actual está alrededor de $480M con un verdadero impulso: el vault earnAUSD alcanzó ~$78M en Monad (recientemente cruzó los $80M), además están impulsando vaults earn para el neobanco Tria, mostrando una fuerte tracción a través de Ethereum, Monad y HyperEVM.
¿Dónde encaja esto en la evolución de DeFi?
DeFi está madurando y lo que viene es rendimiento sostenible con participación institucional y billones en stablecoins y RWAs moviéndose en cadena.
Upshift se sitúa justo en esa intersección, no tratando de competir con Aave o Compound en préstamos, no tratando de ser el próximo Yearn en optimización de estrategia única, sino construyendo la infraestructura para el acceso a rendimiento de múltiples estrategias, de grado institucional, que sea no custodial, transparente y composable.
¿Qué estoy observando?
Trayectoria del TVL (¿está atrayendo capital serio o solo agricultores mercenarios?)
Rendimiento de la estrategia (¿los rendimientos ajustados al riesgo realmente se mantienen?)
Profundidad de integración (¿qué tan bien se compone con el resto de DeFi?)
Adopción institucional (¿están usando esto instituciones reales ya, o todavía son mayormente individuos?)
Próxima expansión (nuevos vaults en Monad, crecimiento multichain, migración de EarnMON)
¿Mi opinión?
En mi opinión, Upshift se siente como infraestructura, no como un producto que responde a ciclos, y importa no porque esté hypeado, sino porque resuelve un problema para donde se dirige DeFi.
Si las instituciones están viniendo a la cadena para rendimiento (y los datos sugieren que lo están), necesitan algo como esto: sin hype ni promesas poco realistas, solo acceso a rendimientos gestionados por riesgo y de múltiples estrategias.
Esa es la apuesta, y, para ser honesto, estoy prestando atención.
NFA como siempre.

97
. @re acaba de superar los $174M en primas totales escritas. Lo que, si has estado observando el espacio, los coloca justo ahí con Nexus Mutual ($139M) en términos de capital real desplegado.
Eso es... un gran asunto, la verdad, porque Nexus ha sido el nombre en el seguro DeFi durante años.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
- Esto no es tu jugada estándar de seguro DeFi: No están cubriendo hackeos de protocolos o exploits de puentes. Lo que están haciendo es tokenizar la reaseguración del mundo real, como las cosas que respaldan las pólizas de auto y la compensación laboral.
Ya sabes, el seguro aburrido en el que nadie piensa hasta que realmente lo necesita.
- Cómo fluye el capital: Depositas stablecoins (USDC, USDT o USDe), que se canalizan en estructuras de seguros reguladas en EE. UU. a través de Insurance Capital Layers, y ganas una parte de las primas de seguro reales.
Actualmente estamos viendo alrededor del 7% para las piscinas reUSD más seguras (apuntando a un rango del 6-10%). O 13-23% si te sientes cómodo asumiendo el riesgo de primera pérdida con reUSDe (lo cual, advertencia justa, significa que eres el primero en asumir pérdidas si las reclamaciones aumentan... este es un riesgo de suscripción real, no un riesgo de DeFi ficticio).
- El ángulo de rendimiento no correlacionado: Y esto es lo que está llamando la atención de la gente. Las primas de seguro de eventos del mundo real no se correlacionan con la acción del precio de las criptomonedas.
Un huracán no le importa si Bitcoin está subiendo o bajando. Esa independencia importa más de lo que la gente se da cuenta, especialmente después de ver cómo tantos "rendimientos sostenibles" se evaporan de la noche a la mañana.
- Momentum de integración: La integración de Pendle permite a los usuarios comerciar con el rendimiento en sí (sigue siendo increíble pensarlo), además tienen el USDe de Ethena fluyendo.
Esas asociaciones están creando canales de liquidez serios. Están activos en Ethereum, Avalanche, Arbitrum, Base y más, así que no es solo un asunto de Ethereum. Todo con KYC compliant para el puenteo del mundo real.
El equipo se está posicionando para una escalabilidad masiva a medida que las instituciones buscan rendimientos que no estén atados a si DeFi decide tener otra mala semana.
Estamos hablando de un movimiento potencial hacia $1B+ en depósitos si este impulso se mantiene.
¿Qué hace esto realmente interesante? DeFi está accediendo ahora al mercado global de reaseguro de $470B a $700B+. No solo hablando de ello en publicaciones de Medium. Realmente haciéndolo... fideicomisos regulados, primas reales, todo el paquete.
Si esto funciona... bueno, podríamos estar viendo cómo el capital de seguros institucional figura cómo moverse en la cadena a gran escala. Y esa es una conversación completamente diferente.
Consulta el panel en vivo en re.x]yz para estadísticas en tiempo real.

118
Parte superior
Clasificación
Favoritos
