@redstone_defi مؤخرا أرسل بولت على شبكة اختبار MegaETH مع Euphoria Finance. المواصفات التقنية هنا مهمة جدا لأنها تتيح منتجا لم يكن موجودا على البنية التحتية السابقة. سرعات تحديث أوراكل: 🔸 العرافين التقليديين: 10-30 ثانية 🔸 مستويات Pyth المميزة: ~400 مللي ثانية 🔸 مسمار ريدستون: 2.4 مللي ثانية هذا أسرع بأكثر من 4000 مرة من تغذية أوراكل الإيثيريوم القياسية. مقياس السرعة مهم، لكن ما يصبح ممكنا أهم. @Euphoria_fi يبني التداول بالتاب على الجوال (اضغط على رسم بياني لفتح مركز). لكي ينجح ذلك، يجب أن يكون الأوراكل جزءا من طبقة التنفيذ نفسها، وليس شيئا تستعلام عنه خارجيا. أي فجوة بين السعر الذي تراه والسعر الذي تنفذه تكسر التجربة. في البنية التحتية القديمة، امتدت تلك الفجوة عبر عدة مربعات. الآن هي أجزاء من الثانية. بولت يتعامل مع شموع OHLC بشكل مختلف. بدلا من إعادة بنائها على السلسلة بعد حدوثها، يتم توليدها بشكل أصلي في طبقة البيانات: 🔸 ثلاث مصادر موقعة تشفيريا لكل أصل (الأحدث، العالي، والمنخفض) 🔸 تسوية حتمية حيث يرى الجميع بيانات أسعار متطابقة 🔸 لا يوجد خلاف حول ما هو "الارتفاع الحقيقي" أثناء التقلب 🔸 لا يوجد غموض في إعادة الإعمار وهذا مهم بالنسبة للمشتقات لأن التسوية تعتمد على القيم الدقيقة. في الإعدادات القديمة، قد تحسب العقد المختلفة ارتفاعات مختلفة قليلا من نفس تدفق الأسعار، مما يخلق مشكلات توافقية تحلها البروتوكولات عن طريق الإفراط في الضمان أو بناء آليات نزاع. بولت يلغي هذه المشكلة. الأعلى هو الارتفاع الموقع، الموقع تشفيريا والمقفول بختم زمني، ومتطابق بين جميع المشاركين. تأتي البنية المحسنة جنبا إلى جنب مع متسلسلات MegaETH، حيث تبث بيانات الأسعار مع تسليم أقل من 10 مللي ثانية. MegaETH يمنحك كتل أقل من 10 مللي ثانية، وبولت يتأكد من أن بيانات الأسعار تواكب الوتيرة. التأثير العملي: عندما تصل إلى ETH بسعر 2500 دولار، يجب أن تنفذ تلك الصفقة قبل أن يتحرك السوق. على L2 القياسية: 🔸 كتل 1-2 ثانية + عرافات أبطأ 🔸 السعر المعروض يصبح مملا قبل التأكيد 🔸 انخفاض بنسبة 0.5-2٪ على الأصول المتقلبة هذا هو الحد الهيكلي لتلك البنية التحتية. Bolt + MegaETH يزيلها. أقل من 100 مللي ثانية من الصنبور إلى المستوطنة. RedStone لا تحاول جعل الخلاصات العامة تعمل مع كل بروتوكول. هم يبنون تطبيقات مخصصة لحالات استخدام محددة. كانت Euphoria بحاجة إلى توليد OHLC أصلي، حيث قدمت Bolt ذلك كبنية تحتية أساسية. هذا هو نموذج الأوراكل المؤسسي في التمويل اللامركزي الآن. طبقات بيانات مخصصة للتطبيقات المتخصصة بدلا من مقاس واحد يناسب الجميع، وهو تحول متعمد نحو بنية تحتية خاصة بالتطبيقات التي دفعتها ريدستون مع كل من بولت وخط منتجات Atom. مع توجه سلاسل الكتل نحو كتل أقل من 10 مللي ثانية، إما أن تتناسب بنية الأوراكل التحتية مع تلك السرعة أو تصبح عنق الزجاجة. البروتوكولات الأولى هي الوصول إلى هذا القيد وحله. تداول الصنبور في يوفوريا لم يكن ليعمل على البنية التحتية السابقة. وعد تجربة المستخدم (التنفيذ الفوري، انزلاق صفري) ينكسر تحت قيود الأوراكل والكتل القديمة. ما الذي يمكن من ذلك: 🔸 مشتقات في الوقت الحقيقي مع استجابة CeFi 🔸 تسوية على السلسلة مع تنفيذ قابل للتحقق 🔸 تجربة المستخدم المحمولة التي تخفي التعقيد لكنها تحافظ على الدقة تضاءل فرق الأداء بين الأماكن المركزية واللامركزية. ليس لأن التمويل اللامركزي أصبح أبسط، بل لأن البنية التحتية يمكنها الوفاء بوعودها الآن. هذا موجود مباشرة على testnet الآن، الاستخدام الفعلي للإنتاج. من المفيد مشاهدة كيف يتطور عندما تصل Euphoria إلى الشبكة الرئيسية، ويكتشف الآخرون ما الذي يحققه العرافيون في الوقت الحقيقي.

كنت أبحث في @upshift_fi مؤخرا وبصراحة هذا الموضوع مختلف. ليس خزنة أخرى تحاول حصص 10٪ زيادة في السنة السنوية السنوية، بل شيء يبدو كبنية تحتية لكيفية وصول المؤسسات إلى عائد التمويل اللامركزي. فما هو إذا؟ إنه بروتوكول خزنة متعدد الاستراتيجيات غير الوصاية، مبني على @august_digital (وساطة رئيسية على السلسلة)، مدعوم من دراجونفلاي و6th Man Ventures. يقولون "ديمقراطية عائد التمويل اللامركزي" وهذا نعم، يبدو مثل كل عروض أخرى، لكن عندما تنظر إلى ما يبنونه... هذا يبدو صحيحا من الناحية الصادقة. ما الذي يجعلها مختلفة؟ معظم مجمعي العائد يتبعون خطة واحدة: تجد أعلى معدل APY، تجمعه، ثم تتحرك عندما يموت. Upshift يفعل شيئا مختلفا من خلال السعي لتحقيق عوائد مستدامة ومعدلة حسب المخاطر عبر استراتيجيات متعددة. وهنا الجزء المثير للاهتمام: هذه الحسابات يتم تنعيمها وتنفيذها من قبل صناديق DeFi المحترفة من خلال حسابات فرعية منفصلة: 🔸 استراتيجيات التكرار (Resolv USR Yield Maxi مع العائد المدفق) 🔸 تداول الأساس (USDC Core الصاعد الذي يعمل بمذكرات CeFi/DeFi) 🔸 الإقراض المؤسسي وRWAs (المقترضون المعتمدون من KYC/KYB، الفرص المرمزة) هذا ليس زراعة، بل هو بناء محفظة يديرها محترفون. لماذا هذا مهم؟ المشكلة أن المؤسسات لا تهتم بفائدة 500٪ من السنة السنوية على رمز معين سيستعد خلال أسبوعين. ما يهمهم أحد: 🔸 الإرجاع الذي لا يختفي بين ليلة وضحاها 🔸 إدارة المخاطر يمكنهم فعلا شرحها 🔸 غير حضانة لكن لا يزال محترفا 🔸 بعض الوضوح التنظيمي (حيثما أمكن) الانتقال الأعلى يبني لذلك. وبصراحة؟ عندما تعمل البنية التحتية لصالح المؤسسات، يستفيد الجميع. ما هي اللعبة التي تلعب في البنية التحتية هنا؟ هذا ما جذب انتباهي: هم ينفذون استراتيجيات متعددة عبر وساطة أغسطس الرئيسية. تنفيذ آمن عبر CeFi وDeFi، بدون أي مخاطر حضانة. معظم الخزائن ذات غرض واحد. إما أن تكون في الدور، أو تقوم بحساب الأساس، أو في الائتمان الخاص. يتيح لك Upshift الوصول إلى جميعها من خلال بروتوكول واحد، مع استراتيجيات تديرها صناديق DeFi ذات الأداء الأعلى. هذه هي قابلية التركيب على مستوى المحفظة، وليس فقط على مستوى البروتوكول. إذا كنت بالفعل عميقا في DeFi، فهذا يصبح حجر أساس آخر. يمكنك بناء محفظة عائد تشمل استراتيجيات Upshift إلى جانب مراكز بندل، وتعرض الإقراض، وأي شيء آخر تقوم به. ماذا عن المخاطر؟ كل استراتيجية لها ملفات مخاطر مختلفة، لذا لأكون صريحا هنا: استراتيجيات التكرار تحمل مخاطر التصفية، وتداولات الأساس تعتمد على ظروف السوق، والائتمان الخاص له تعرض للطرف المقابل. البروتوكول لا يدعي أن هذه المخاطر غير موجودة، فهو يديرها من خلال حدود المراكز والقائمة البيضاء، والتنويع عبر الاستراتيجيات والحسابات الفرعية، وتنظيم الصناديق بشكل احترافي (فهي لا تحتفظ بأموالك)، وأمان العقود الذكية (معيار ERC-4626، تم تدقيقه)، وتحتفظ بالسيطرة الكاملة على البنية غير الحفظية. من يدعم هذا؟ @dragonfly_xyz @6thManVentures وهذه المستثمرين لا يلاحقون فرص العائلة، بل يدعمون البنية التحتية. هذا يخبرك بشيء عن كيف يرون هذا: ليس كعامل مؤقت لتعظيم العائد، بل كجزء من طبقة المؤسسة في DeFi. يبلغ مستوى TVL الحالي حوالي 480 مليون دولار مع زخم حقيقي: وصول خزنة earnAUSD إلى ~78 مليون دولار على Monad (تجاوزت مؤخرا 80 مليون دولار)، بالإضافة إلى أنهم يدعمون خزائن earn لبنك Tria الجديد، مما يظهرون زخما قويا عبر Ethereum وMonad وHyperEVM. أين يقع هذا في تطور DeFi؟ نضوج DeFi وما هو قادم هو عائد مستدام مع مشاركة مؤسسية وتريليونات في العملات المستقرة وRWA تنتقل إلى السلسلة. Upshift يقع عند هذا التقاطع، لا يحاول المنافسة مع Aave أو Compound في الإقراض، ولا يحاول أن يكون Yearn القادم في تحسين استراتيجية واحدة، بل يبني بنية تحتية للوصول إلى العائد متعدد الاستراتيجيات وعلى مستوى مؤسسي غير محفوظ وشفاف وقابل للتركيب. ماذا أشاهد؟ مسار TVL (هل يجذب رأس مال جاد أم مجرد مزارعين مرتزقة؟) أداء الاستراتيجية (هل العوائد المعدلة مع المخاطر فعلا صامدة؟) عمق التكامل (ما مدى توافقه مع بقية DeFi؟) تبني مؤسسي (هل المؤسسات الحقيقية تستخدم هذا الأسلوب بعد، أم أنها لا تزال في الغالب أفراد؟) التوسعة القادمة (خزائن Monad الجديدة، نمو متعدد السلاسل، ترحيل EarnMON) رأيي؟ برأيي، Upshift يشعر وكأنه تحت تحت، وليس منتجا يستجيب للدورات، ويهم ليس لأنه مروج، بل لأنه يحل مشكلة تتعلق بمكان تحرك DeFi. إذا كانت المؤسسات تدخل في سلسلة العائدات (وتشير البيانات إلى ذلك)، فهي بحاجة إلى شيء مثل هذا: لا ضجة أو وعود غير واقعية، فقط وصول متعدد الاستراتيجيات وإدارة المخاطر إلى العوائد. هذا هو الرهان، وبصراحة، أنا منتبه. NFA كالعادة

. @re تجاوزت للتو 174 مليون دولار في إجمالي القسط المكتوب. وهذا، إذا كنت تراقب الأمر، يضعهم في مصاف Nexus Mutual (139 مليون دولار) من حيث رأس المال الفعلي المخصص. إنه... بصراحة هذا أمر مهم لأن Nexus كان الاسم في تأمين التمويل اللامركزي منذ سنوات. إليك ما يحدث فعليا: - هذه ليست خطة التأمين التقليدي على التمويل اللامركزي: فهي لا تغطي اختراقات البروتوكول أو استغلالات الجسور. ما يفعلونه هو ترميز إعادة التأمين الحقيقية مثل تلك التي تدعم سياسات السيارات وتعويضات العمال. تعرف، التأمين الممل الذي لا يفكر فيه أحد حتى يحتاجه فعلا. - كيفية تدفق رأس المال: تودع العملات المستقرة (USDC، USDT، أو USDe)، والتي يتم توجيهها إلى هياكل التأمين المنظمة في الولايات المتحدة عبر طبقات رأس المال التأميني، وتكسب جزءا من أقساط التأمين الفعلية. نحن ننظر حاليا إلى حوالي 7٪ لمجموعات reUSD الأكثر أمانا (مستهدفة النطاق بين 6-10٪). أو 13-23٪ إذا كنت مرتاحا لتحمل مخاطر الخسارة الأولى مع reUSDe (مما يعني أنك أول من يتحمل الخسائر إذا ارتفعت المطالبات... هذه مخاطر اكتتاب حقيقية، وليست مخاطرة وهمية في التمويل اللامركزي). - زاوية العائد غير المرتبطة: وهذا ما يجذب انتباه الناس. أقساط التأمين من الأحداث الواقعية لا ترتبط بحركة أسعار العملات الرقمية. الإعصار لا يهتم إذا كان البيتكوين يضخ أو يفرغ. أن الاستقلالية أهم مما يدرك الناس، خاصة بعد مشاهدة العديد من "العوائد المستدامة" تتلاشى بين ليلة وضحاها. - زخم التكامل: يتيح تكامل بندل للمستخدمين تداول العائد نفسه (وهو أمر لا يزال غريبا للتفكير)، بالإضافة إلى تدفق الدولار الأمريكي من Ethena. هذه الشراكات تخلق قنوات سيولة جدية. هم يعملون مباشرة عبر إيثيريوم، أفالانش، أربيتروم، بيس، والمزيد، لذا الأمر ليس مجرد شيء إيثيريوم فقط. كل ذلك مع KYC متوافق مع قواعد الجسور الواقعية. تموضع الفريق لتوسع ضخم بينما تبحث المؤسسات عن عائد لا يرتبط بما إذا كان تمويل اللامركزي سيقرر أن يمر بأسبوع سيء آخر. نحن نتحدث عن احتمال التحرك نحو 1 مليار دولار+ من الودائع إذا استمر هذا الزخم. ما الذي يجعل هذا الأمر مثيرا للاهتمام حقا؟ التمويل اللامركزي الآن يصل إلى سوق إعادة التأمين العالمي الذي يتراوح بين 470 مليار دولار إلى 700 مليار دولار+. ليس فقط الحديث عنه في منشورات Medium. فعلا أن تفعل ذلك... صناديق منظمة، أقساط حقيقية، كل شيء. إذا نجح هذا... حسنا، قد نشاهد رأس المال التأميني المؤسسي يكتشف كيف يتحرك على نطاق واسع. وهذا موضوع مختلف تماما. تحقق من لوحة التحكم الحية على re.x]yz للحصول على إحصائيات في الوقت الحقيقي.