Joten @redstone_defi juuri julkaisimme Boltin MegaETH:n testiverkkoon Euphoria Financen kanssa. Tekniset tekniset tiedot ovat itse asiassa todella tärkeitä, koska ne mahdollistavat tuotteen, jota ei olisi voinut olla aiemmassa infrastruktuurissa. Oracle-päivitysnopeudet: 🔸 Perinteiset oraakkelit: 10–30 sekuntia 🔸 Pythin premium-tasot: ~400ms 🔸 RedStone Bolt: 2,4 millisekuntia Se on yli 4 000 kertaa nopeampi kuin tavalliset Ethereum-oraakkelisyötteet. Nopeusmittarilla on merkitystä, mutta se, mikä tulee mahdolliseksi, on tärkeämpää. @Euphoria_fi rakentaa tap-kaupankäyntiä mobiilissa (napauta kaaviota avataksesi position). Jotta tämä toimisi, oraakkelin täytyy olla osa suorituskerrosta itsessään, ei jotain, mitä kysytään ulkoisesti. Mikä tahansa ero näkemäsi hinnan ja toteutuksesi hinnan välillä rikkoo kokemuksen. Vanhan infrastruktuurin osalta tuo aukko ulottui useisiin lohkoihin. Nyt on millisekunteja. Bolt käsittelee OHLC-kynttilöitä eri tavalla. Sen sijaan, että ne rekonstruoitaisiin ketjussa jälkikäteen, se generoi ne natiivisti datakerroksessa: 🔸 Kolme kryptografisesti allekirjoitettua syötettä per omaisuus (uusin, korkea, matala) 🔸 Deterministinen sovinto, jossa kaikki näkevät identtiset hintatiedot 🔸 Ei kiistoja siitä, mikä "todellinen" huippu oli volatiliteetin aikana 🔸 Ei rekonstruointiepäselvyyttä Tämä on tärkeää johdannaisille, koska selvitys riippuu tarkasta arvosta. Vanhemmissa kokoonpanoissa eri solmut saattavat laskea hieman erilaisia huippuja samasta hintavirrasta, mikä aiheuttaa konsensusongelmia, joita protokollat ratkaisevat ylivakuuttamalla tai rakentamalla riitamekanismeja. Bolt poistaa tämän ongelman. Huippu on korkea, kryptografisesti allekirjoitettu ja aikaleimalla lukittu, identtinen kaikilla osallistujilla. Arkkitehtuuri on optimoitu MegaETH-sekvensserien rinnalla, suoratoistaen hintatietoja alle 10 ms toimituksella. MegaETH antaa alle 10ms lohkoja, Bolt varmistaa, että hintatiedot pysyvät mukana. Käytännön vaikutus: kun siirrät pitkän ETH:n 2 500 dollarilla, positio täytyy toteuttaa ennen markkinoiden liikkumista. Tavallisissa L2-malleissa: 🔸 1–2 sekunnin lohkot + hitaammat oraakkelit 🔸 Näytetty hinta vanhenee ennen vahvistusta 🔸 0,5–2 % lasku volatiililla omaisuuserillä Se on tuon infrastruktuurin rakenteellinen raja. Bolt + MegaETH poistaa sen. Alle 100 ms napista asutukseen. RedStone ei yritä saada geneerisiä syötteitä toimimaan kaikissa protokollissa. He rakentavat räätälöityjä toteutuksia tiettyihin käyttötapauksiin. Euphoria tarvitsi natiivista OHLC-generointia, Bolt toimitti sen ydininfrastruktuurina. Tämä on yritys-oraakkelimalli DeFi:ssä nyt. Räätälöidyt tietokerrokset erikoistuneille sovelluksille yhden koon sijaan, ja tämä on tietoinen siirtymä sovelluskohtaiseen infrastruktuuriin, jota RedStone on ajanut sekä Boltilla että Atom-tuotelinjallaan. Kun lohkoketjut etenevät alle 10 ms lohkoihin, oraakkeliinfrastruktuuri joko vastaa tähän nopeuteen tai muuttuu pullonkaulaksi. Ensimmäiset protokollat ovat tämän rajoitteen saavuttaminen ja sen ratkaiseminen. Euphorian hanakauppa ei toimisi aiemmalla infrastruktuurilla. UX-lupaus (välitön suoritus, nollaliuku) rikkoutuu vanhojen oraakkeli- ja lohkorajoitusten alla. Mitä tämä mahdollistaa: 🔸 Reaaliaikaiset johdannaiset, joissa on CeFi-reagointikyky 🔸 Ketjun sisäinen sovinto todennetulla toteutuksella 🔸 Mobiilikäyttökokemus, joka piilottaa monimutkaisuuden mutta säilyttää tarkkuuden Keskitettyjen ja hajautettujen tilojen välinen esiintymisero kaventui. Ei siksi, että DeFi olisi yksinkertaistunut, vaan siksi, että infrastruktuuri pystyy nyt lunastamaan lupauksensa. Tämä on tällä hetkellä suorana testiverkossa, todellinen tuotantokäyttö. Kannattaa seurata, miten se skaalautuu, kun Euphoria saapuu pääverkkoon ja muut rakentajat selvittävät, mitä reaaliaikaiset oraakkelit mahdollistavat.

Olen tutkinut @upshift_fi viime aikoina, ja rehellisesti sanottuna tämä tuntuu erilaiselta. Ei toista holvia, joka yrittää puristaa 10 % enemmän APY:tä, vaan jotain, joka näyttää infrastruktuurilta sille, miten instituutiot pääsevät käsiksi DeFi-tuottoon. Mikä se sitten on? Se on ei-säilytysjärjestelmä, monistrateginen holviprotokolla, joka perustuu @august_digital (ketjun sisäiseen prime-välitykseen) ja jota tukevat Dragonfly sekä 6th Man Ventures. He sanovat "institutionaalisen DeFi-tuoton demokratisointi", mikä kyllä, kuulostaa samalta kuin kaikki muutkin ehdotukset, mutta kun katsoo, mitä he rakentavat... Se pitää Fr:n kohdalla. Mikä tekee siitä erilaisen? Useimmat yield aggregatorit noudattavat yhtä pelikirjaa: löydät korkeimman APY:n, farmaat sitä, liikut kun se kuolee. Upshift tekee jotain muuta tavoitellen jatkuvia, riskikorjattuja tuottoja useilla strategioilla. Ja tässä on mielenkiintoinen osa: nämä ovat ammattimaisten DeFi-rahastojen kuratoimia ja toteuttamia erillisten alitilien kautta: 🔸 Silmukkastrategiat (Resolv USR Yield Maxi, joka tekee vivutettua tuottoa) 🔸 Peruskauppa (Upshift Core USDC, joka käyttää CeFi/DeFi-arbeja) 🔸 Institutionaalinen lainanantaminen ja RWA:t (KYC/KYB-varmennetut lainanottajat, tokenisoidut mahdollisuudet) Tämä ei ole maataloudta, vaan ammattilaisten hallinnoimaa portfolion rakentamista. Miksi tämä on tärkeää? Asia on niin, että laitoksia ei kiinnosta 500 % APY:tä jostain tokenista, joka menee kahdessa viikossa. Mitä he välittävät: 🔸 Palautukset, jotka eivät katoa yhdessä yössä 🔸 Riskienhallintaa he osaavat oikeasti selittää 🔸 Ei-huoltajuus, mutta silti ammatillinen 🔸 Jonkin verran sääntelyselkeyttä (missä mahdollista) Upshift rakentaa sitä varten. Ja rehellisesti? Kun infrastruktuuri toimii instituutioille, kaikki hyötyvät. Mikä on infrastruktuurin tilanne tässä? Tässä on se, mikä kiinnitti huomioni: he toteuttavat monistrategiaa elokuun prime välityspalvelun kautta. Turvallinen täytäntöönpano CeFissä ja DeFissä, nolla huoltajuusriski. Useimmat holvit ovat yksikäyttöisiä. Joko kierrät, teet perusluottoa tai olet yksityisessä luotossa. Upshift antaa sinun käyttää kaikkia niitä yhden protokollan kautta, strategioilla, joita hallinnoivat huippusuoriutuvat DeFi-rahastot. Se tarkoittaa kompositiivisuutta portfolion tasolla, ei pelkästään protokollatasolla. Jos olet jo syvällä DeFissä, tästä tulee uusi rakennuspalikka. Voit rakentaa tuottosalkun, joka sisältää Upshift-strategioita Pendle-positioiden, lainariskin ja kaiken muun kanssa, mitä teet. Entä riskit? Jokaisella strategialla on erilaiset riskiprofiilit, joten suoraan: silmukka-strategiat sisältävät likvidointiriskin, basis-kaupat riippuvat markkinaolosuhteista ja yksityisellä luotolla on vastapuolialtistusta. Protokolla ei teeskentele, ettei näitä riskejä olisi olemassa, vaan hallitsee niitä positiorajoituksilla ja valkoisella listalla, hajauttamalla strategioita ja alitilejä, ammattimaisella rahastojen kuratointia (ne eivät pidä varojasi), älysopimusturvallisuudella (ERC-4626-standardi, auditoitu), ja pidät täyden hallinnan ei-säilytysarkkitehtuurilla. Kuka tukee tätä? @dragonfly_xyz ja @6thManVentures, ja nämä pääomasijoittajat eivät jahtaa tuottopeliä, vaan tukevat infrastruktuuria. Se kertoo jotain siitä, miten he näkevät tämän: ei väliaikaisena tuoton maksimoijana, vaan osana DeFin institutionaalista kerrosta. Nykyinen TVL on noin $480M ja siinä on todellista vauhtia: earnAUSD-holvi on Monadilla ~$78M (äskettäin ylitti $80M), lisäksi ne pyörittävät ansaint-holveja Tria neobankille, osoittaen vahvaa jalansijaa Ethereumissa, Monadissa ja HyperEVM:ssä. Mihin tämä liittyy DeFin kehityksessä? DeFi erääntyy ja tuleva on kestävä tuotto, jossa institutionaalinen osallistuminen ja triljoonien dollarien stablecoinit ja RWA:t siirtyvät ketjuun. Upshift on juuri siinä risteyksessä, ei yritä kilpailla Aaven tai Compoundin kanssa lainanannossa, ei pyrkiä olemaan seuraava Yearn yhden strategian optimoinnissa, vaan rakentaa infrastruktuuria monistrategisille, institutionaalisille tuottotasoille, jotka ovat ei-säilytettäviä, läpinäkyviä ja yhdistettäviä. Mitä minä katson? TVL:n kehityssuunta (houkutteleeko se vakavaa pääomaa vai pelkkiä palkkasoturiviljelijöitä?) Strategian suorituskyky (pitävätkö riskikorjatut tuotot oikeasti paikoillaan?) Integraation syvyys (kuinka hyvin se sopii yhteen muun DeFin kanssa?) Institutionaalinen käyttöönotto (käyttävätkö oikeat instituutiot tätä jo vai ovat yhä enimmäkseen yksilöitä?) Tuleva laajennus (uudet Monad-holvit, moniketjun kasvu, EarnMON-siirtymä) Minun näkemykseni? Mielestäni Upshift tuntuu infralta, ei tuotteelta, joka reagoi sykleihin, ja sillä on merkitystä ei siksi, että se olisi hypetetty, vaan koska se ratkaisee ongelman siitä, mihin DeFi liikkuu. Jos instituutiot tulevat ketjuun tuoton perässä (ja data viittaa siihen), niiden täytyy saada jotain tällaista: ei hypeä tai epärealistisia lupauksia, vaan vain monistrateginen, riskihallittu pääsy tuottoon. Se on se veto, ja rehellisesti sanottuna kiinnitän huomiota. NFA kuten aina

. @re juuri ylitti 174 miljoonan dollarin kokonaiskirjallisen vakuutusmaksun. Mikä, jos olet seurannut alaa, sijoittaa heidät suoraan Nexus Mutualin ($139M) rinnalle varsinaisessa sijoitetussa pääomassa. Tuo on... Rehellisesti sanottuna aika iso juttu, koska Nexus on ollut DeFi-vakuutuksen nimi jo vuosia. Tässä mitä oikeasti tapahtuu: - Tämä ei ole tavallinen DeFi-vakuutustoiminta: He eivät kata protokollahkereja tai siltojen hyökkäyksiä. He tokenisoivat todellisia jälleenvakuutuksia, kuten sitä, joka tukee autovakuutuksia ja työtapaturmavakuutuksia. Tiedäthän, tylsä vakuutus, jota kukaan ei ajattele ennen kuin sitä oikeasti tarvitsee. - Pääoman virtaus: Talletat stablecoineja (USDC, USDT tai USDe), jotka ohjataan Yhdysvaltojen säätelemiin vakuutusrakenteisiin Insurance Capital Layersin kautta, ja saat osan varsinaisista vakuutusmaksuista. Tällä hetkellä turvallisempien reUSD-poolien osuus on noin 7 % (tavoite 6–10 % vaihteluväli). Tai 13–23 %, jos olet valmis ottamaan ensimmäisen tappion riskin reUSDe:llä (mikä, varoituksen vuoksi, tarkoittaa, että olet ensimmäinen, joka ottaa tappioita, jos korvauskorvaukset kasvavat... tämä on todellista vakuutusten myöntämisriskiä, ei DeFi-teeskentelyriskiä). - Korreloimaton tuottokulma: Ja tämä on se, mikä kiinnittää ihmisten huomion. Todellisten tapahtumien vakuutusmaksut eivät korreloi krypton hintakehityksen kanssa. Hurrikaania ei kiinnosta, pumppaako vai dumppaako Bitcoin. Tuo itsenäisyys merkitsee enemmän kuin ihmiset ymmärtävät, varsinkin kun niin monet "kestävät tuotot" haihtuvat yhdessä yössä. - Integraatiomomentum: Pendle-integraatio antaa käyttäjille mahdollisuuden käydä kauppaa tuoton kanssa (mikä on edelleen mielenkiintoa ajatella), lisäksi Ethenan USDe virtaa sisään. Nämä kumppanuudet luovat vakavia likviditeettikanavia. Ne ovat käytössä Ethereumissa, Avalanchessa, Arbitrumissa, Basessa ja muissa, joten kyse ei ole pelkästään Ethereumista. Kaikki vaatimustenmukaisella KYC:llä oikean maailman sillan rakentamiseen. Tiimin asemoiminen massiiviseen skaalaamiseen instituutioiden tavoittelussa tuottoa ei liity siihen, päättääkö DeFi kokea taas huonon viikon. Puhumme mahdollisesta liikkeestä kohti $1B+ talletustalle, jos tämä momentum säilyy. Mikä tekee tästä todella mielenkiintoisen? DeFi pääsee nyt käsiksi 470 miljardista 700 miljardiin+ dollarin maailmanlaajuiseen jälleenvakuutusmarkkinaan. En vain puhu siitä Medium-postauksissa. Oikeasti tekemällä sitä... Säädellyt rahastot, todelliset vakuutusmaksut, kaikki tämä on mahdollista. Jos tämä toimii... No, saatamme seurata, kuinka institutionaalinen vakuutusyhtiö keksii, miten siirtyä ketjussa laajassa mittakaavassa. Ja se on aivan eri keskustelu. Katso reaaliaikaiset tilastot re.x]yz:stä.