Więc @redstone_defi niedawno uruchomił Bolt na testnecie MegaETH z Euphoria Finance. Specyfikacje techniczne mają tutaj ogromne znaczenie, ponieważ umożliwiają produkt, który nie mógłby istnieć na wcześniejszej infrastrukturze. Prędkości aktualizacji orakli: 🔸 Tradycyjne orakle: 10-30 sekund 🔸 Pyth premium tiers: ~400ms 🔸 RedStone Bolt: 2,4 milisekundy To ponad 4 000 razy szybciej niż standardowe feedy orakli Ethereum. Metrika prędkości ma znaczenie, ale to, co staje się możliwe, ma jeszcze większe znaczenie. @Euphoria_fi buduje handel tap trading na urządzeniach mobilnych (stuknij wykres, aby otworzyć pozycję). Aby to działało, orakel musi być częścią samej warstwy wykonawczej, a nie czymś, co zapytujesz zewnętrznie. Jakakolwiek różnica między ceną, którą widzisz, a ceną, po której wykonujesz, psuje doświadczenie. Na starszej infrastrukturze ta różnica obejmowała wiele bloków. Teraz to milisekundy. Bolt obsługuje świece OHLC inaczej. Zamiast rekonstruować je na łańcuchu po fakcie, generuje je natywnie na warstwie danych: 🔸 Trzy kryptograficznie podpisane feedy na aktywo (najświeższe, najwyższe, najniższe) 🔸 Deterministyczne rozliczenie, gdzie wszyscy widzą identyczne dane cenowe 🔸 Brak sporów co do tego, jaka była "prawdziwa" maksymalna cena podczas zmienności 🔸 Brak niejasności w rekonstrukcji To ma znaczenie dla instrumentów pochodnych, ponieważ rozliczenie zależy od dokładnych wartości. W starszych konfiguracjach różne węzły mogły obliczać nieco różne maksima z tego samego strumienia cenowego, co tworzyło problemy z konsensusem, które protokoły rozwiązywały przez nadmierne zabezpieczenie lub budowanie mechanizmów sporu. Bolt eliminuje ten problem. Wysoka cena to wysoka cena, kryptograficznie podpisana i zablokowana czasowo, identyczna dla wszystkich uczestników. Architektura jest zoptymalizowana obok sekwencerów MegaETH, przesyłając dane cenowe z dostawą poniżej 10 ms. MegaETH daje ci bloki poniżej 10 ms, Bolt zapewnia, że dane cenowe nadążają. Praktyczny wpływ: gdy stukasz, aby kupić ETH po 2 500 USD, ta pozycja musi zostać zrealizowana przed ruchem rynku. Na standardowych L2: 🔸 Bloki 1-2 sekundy + wolniejsze orakle 🔸 Wyświetlana cena staje się nieaktualna przed potwierdzeniem 🔸 0,5-2% slippage na zmiennych aktywach To strukturalny limit tej infrastruktury. Bolt + MegaETH go usuwa. Poniżej 100 ms od stuknięcia do rozliczenia. RedStone nie próbuje sprawić, by ogólne feedy działały dla każdego protokołu. Budują niestandardowe wdrożenia dla konkretnych przypadków użycia. Euphoria potrzebowała natywnej generacji OHLC, Bolt dostarczył to jako podstawową infrastrukturę. To jest model orakli dla przedsiębiorstw w DeFi teraz. Szyte na miarę warstwy danych dla wyspecjalizowanych aplikacji zamiast rozwiązań uniwersalnych, i to jest celowa zmiana w kierunku infrastruktury specyficznej dla aplikacji, którą RedStone promuje zarówno z Boltem, jak i swoją linią produktów Atom. Gdy blockchainy dążą do bloków poniżej 10 ms, infrastruktura orakli musi albo dorównać tej prędkości, albo stać się wąskim gardłem. Pierwsze protokoły napotykają ten ograniczenie i rozwiązują je. Tap trading Euphoria nie działałby na wcześniejszej infrastrukturze. Obietnica UX (natychmiastowe wykonanie, zerowy slippage) łamie się pod ograniczeniami starych orakli i bloków. Co to umożliwia: 🔸 Pochodne w czasie rzeczywistym z responsywnością CeFi 🔸 Rozliczenie on-chain z weryfikowalnym wykonaniem 🔸 Mobilny UX, który ukrywa złożoność, ale zachowuje precyzję Różnica w wydajności między scentralizowanymi a zdecentralizowanymi miejscami się zmniejszyła. Nie dlatego, że DeFi stało się prostsze, ale dlatego, że infrastruktura może teraz spełniać swoje obietnice. To jest teraz na testnecie, rzeczywiste użycie produkcyjne. Warto obserwować, jak to się skaluje, gdy Euphoria wejdzie na mainnet, a inni budowniczowie odkryją, co real-time orakle mogą umożliwić.

Ostatnio przyglądałem się @upshift_fi i szczerze mówiąc, to jest coś innego. Nie kolejna skarbnica próbująca wycisnąć 10% więcej APY, ale coś, co wygląda jak infrastruktura dla tego, jak instytucje będą uzyskiwać zyski z DeFi. Więc co to jest? To protokół skarbnicy opartej na wielu strategiach, który nie jest powierniczy, zbudowany na @august_digital (on-chain prime brokerage), wspierany przez Dragonfly i 6th Man Ventures. Mówią "demokratyzując instytucjonalne zyski z DeFi", co brzmi jak każda inna oferta, ale gdy spojrzysz na to, co budują... to ma sens. Co czyni to innym? Większość agregatorów zysków podąża za jednym schematem: znajdujesz najwyższe APY, uprawiasz to, przenosisz się, gdy to umiera. Upshift robi coś innego, dążąc do trwałych, dostosowanych do ryzyka zwrotów w ramach wielu strategii. A oto interesująca część: są one kuratorowane i realizowane przez profesjonalne fundusze DeFi poprzez wydzielone subkonto: 🔸 Strategie pętli (Resolv USR Yield Maxi robiący dźwignię zysku) 🔸 Handel bazowy (Upshift Core USDC prowadzący arbity CeFi/DeFi) 🔸 Pożyczki instytucjonalne i RWAs (pożyczkobiorcy zweryfikowani KYC/KYB, tokenizowane możliwości) To nie jest uprawa, to budowa portfela zarządzana przez profesjonalistów. Dlaczego to ma znaczenie? Chodzi o to, że instytucje nie interesują się 500% APY na jakimś tokenie, który za dwa tygodnie zniknie. Co ich interesuje: 🔸 Zwroty, które nie znikają z dnia na dzień 🔸 Zarządzanie ryzykiem, które mogą rzeczywiście wyjaśnić 🔸 Niepowiernicze, ale nadal profesjonalne 🔸 Pewna jasność regulacyjna (gdzie to możliwe) Upshift buduje to. A szczerze? Gdy infrastruktura działa dla instytucji, wszyscy korzystają. Jaka jest tutaj gra infrastrukturalna? Oto co przykuło moją uwagę: realizują wiele strategii poprzez prime brokerage August. Bezpieczna realizacja w CeFi i DeFi, zero ryzyka powierniczego. Większość skarbców ma jeden cel. Albo robisz pętlę, albo handel bazowy, albo jesteś w kredycie prywatnym. Upshift pozwala ci uzyskać dostęp do wszystkich z nich poprzez jeden protokół, z strategiami zarządzanymi przez najlepiej działające fundusze DeFi. To kompozycyjność na poziomie portfela, a nie tylko na poziomie protokołu. Jeśli już jesteś głęboko w DeFi, to staje się to kolejnym elementem budulcowym. Możesz skonstruować portfel zysków, który obejmuje strategie Upshift obok pozycji Pendle, ekspozycji na pożyczki, cokolwiek innego robisz. A co z ryzykiem? Każda strategia ma różne profile ryzyka, więc mówiąc bezpośrednio: strategie pętli niosą ryzyko likwidacji, transakcje bazowe zależą od warunków rynkowych, a kredyt prywatny ma ekspozycję na kontrahenta. Protokół nie udaje, że te ryzyka nie istnieją, zarządzając nimi poprzez limity pozycji i białe listy, dywersyfikację w ramach strategii i subkont, kurację funduszy przez profesjonalistów (nie trzymają twoich funduszy), bezpieczeństwo smart kontraktów (standard ERC-4626, audytowane), a ty zachowujesz pełną kontrolę dzięki architekturze niepowierniczej. Kto to wspiera? @dragonfly_xyz i @6thManVentures, a ci VC nie gonią za grami zysków, wspierają infrastrukturę. To mówi coś o tym, jak to widzą: nie jako tymczasowy maksymalizator zysków, ale jako część instytucjonalnej warstwy DeFi. Aktualna TVL wynosi około 480 milionów dolarów z realnym momentum: skarbnica earnAUSD osiągnęła około 78 milionów dolarów na Monad (niedawno przekroczyła 80 milionów dolarów), a także zasilają skarbnice earn dla neobanku Tria, pokazując silną przyczepność w Ethereum, Monad i HyperEVM. Gdzie to pasuje w ewolucji DeFi? DeFi dojrzewa, a to, co nadchodzi, to zrównoważony zysk z instytucjonalnym uczestnictwem i bilionami w stablecoinach i RWAs przenoszonymi na łańcuch. Upshift znajduje się dokładnie na tym skrzyżowaniu, nie próbując konkurować z Aave czy Compound w pożyczkach, nie próbując być następnym Yearn w optymalizacji pojedynczej strategii, ale budując infrastrukturę dla dostępu do zysków na poziomie instytucjonalnym, która jest niepowiernicza, przejrzysta i kompozycyjna. Na co zwracam uwagę? Trajektoria TVL (czy przyciąga poważny kapitał, czy tylko najemnych rolników?) Wydajność strategii (czy dostosowane do ryzyka zwroty rzeczywiście się utrzymują?) Głębokość integracji (jak dobrze komponuje się z resztą DeFi?) Adopcja instytucjonalna (czy prawdziwe instytucje już to używają, czy wciąż głównie osoby fizyczne?) Nadchodząca ekspansja (nowe skarbnice Monad, wzrost wielołańcuchowy, migracja EarnMON) Moje zdanie? imo Upshift wydaje się być infrastrukturą, a nie produktem reagującym na cykle, i ma znaczenie nie dlatego, że jest hipe, ale dlatego, że rozwiązuje problem, w którym zmierza DeFi. Jeśli instytucje przychodzą na łańcuch po zyski (a dane sugerują, że tak), potrzebują czegoś takiego: bez hype'u czy nierealistycznych obietnic, tylko dostęp do zysków zarządzany ryzykiem w ramach wielu strategii. To jest zakład, a szczerze mówiąc, zwracam na to uwagę. NFA jak zawsze.

. @re właśnie przekroczyło 174 mln USD w całkowitej napisanej składce. Co, jeśli śledzisz ten obszar, stawia ich na równi z Nexus Mutual (139 mln USD) pod względem rzeczywiście zainwestowanego kapitału. To... jest dość duża sprawa, szczerze mówiąc, ponieważ Nexus od lat jest nazwą w ubezpieczeniach DeFi. Oto co się naprawdę dzieje: - To nie jest standardowa gra w ubezpieczeniach DeFi: Nie pokrywają ataków na protokoły ani exploitów mostów. To, co robią, to tokenizacja rzeczywistego reasekuracji, jak te, które wspierają polisy ubezpieczeniowe samochodowe i ubezpieczenia od wypadków przy pracy. Wiesz, te nudne ubezpieczenia, o których nikt nie myśli, dopóki ich naprawdę nie potrzebuje. - Jak przepływa kapitał: Depozytujesz stablecoiny (USDC, USDT lub USDe), które są kierowane do regulowanych przez USA struktur ubezpieczeniowych za pośrednictwem Warstw Kapitału Ubezpieczeniowego, a ty zarabiasz część rzeczywistych składek ubezpieczeniowych. Obecnie patrzymy na około 7% dla bezpieczniejszych pul reUSD (celując w zakres 6-10%). Lub 13-23%, jeśli jesteś komfortowy z ryzykiem pierwszej straty z reUSDe (co, ostrzegam, oznacza, że jesteś pierwszym, który ponosi straty, jeśli roszczenia wzrosną... to jest prawdziwe ryzyko underwritingowe, a nie udawane ryzyko DeFi). - Kąt niezależnego zysku: I to przyciąga uwagę ludzi. Składki ubezpieczeniowe z rzeczywistych wydarzeń nie są skorelowane z ruchem cen kryptowalut. Huragan nie obchodzi, czy Bitcoin rośnie czy spada. Ta niezależność ma większe znaczenie, niż ludzie zdają sobie sprawę, zwłaszcza po tym, jak wiele "zrównoważonych zysków" wyparowało z dnia na dzień. - Impuls integracji: Integracja Pendle pozwala użytkownikom handlować samym zyskiem (wciąż dzikie do pomyślenia), a ponadto mają przepływ USDe od Ethena. Te partnerstwa tworzą poważne kanały płynności. Działają na Ethereum, Avalanche, Arbitrum, Base i więcej, więc to nie jest tylko sprawa Ethereum. Wszystko z zgodnym KYC dla rzeczywistego mostu. Zespół przygotowuje się do masowej skali, gdy instytucje poszukują zysku, który nie jest związany z tym, czy DeFi zdecyduje się na kolejny zły tydzień. Mówimy o potencjalnym ruchu w kierunku 1 miliarda USD+ w depozytach, jeśli ten impet się utrzyma. Co czyni to naprawdę interesującym? DeFi faktycznie uzyskuje dostęp do globalnego rynku reasekuracji o wartości 470-700 miliardów USD+. Nie tylko o tym mówi w postach na Medium. Rzeczywiście to robi... regulowane fundusze powiernicze, prawdziwe składki, cała sprawa. Jeśli to zadziała... cóż, możemy obserwować, jak instytucjonalny kapitał ubezpieczeniowy dowiaduje się, jak przenieść się na łańcuch na dużą skalę. A to zupełnie inna rozmowa. Sprawdź na żywo pulpit nawigacyjny na re.x]yz, aby uzyskać statystyki w czasie rzeczywistym.