نظام انتهاء صلاحية البوليماركت الذي لا يزال معطلا أنتج مشكلة أخرى مذهلة. تم تحديد سجل مكتوب لمتصل غريب الأطوار يتحدث عن تضحيات الأطفال وتحويل أدمغتهم إلى هريس على أنه "دليل على الابتزاز" تم اكتشافه في ملفات إبستين. استيقظ المستخدمون الذين يتداولون في سوق 2 مليون دولار على دفع نعم خلال ليلة وضحاها هذا الصباح بناء على... هراء غير مبرر. أوقفني إذا سمعت هذا من قبل، لكن أكبر ربح كان AENEWS، التي قررت أن مكالمة الكرنك "يجب أن تكون مؤهلة" كدليل! 🙃 عندما تهرب أسواق التنبؤ بأشياء مختلقة ك "حقيقة" و"دليل"، فإن هذه الأسواق في الواقع شيء سيء جدا، وليس شيئا جيدا. تنتهي الأسواق بتأييد الأكاذيب وتقلب الواقع. يجب على المستخدمين على كل من Polymarket وKalshi** أن يكونوا على وعي بأن هذه الأسواق لا تزال بمثابة الغرب المتوحش، وكلا المنصتين تتجاهلان تحديات القواعد المستمرة. أحيانا هناك اعتذارات غامضة، وفي حالات فاضحة جدا يتم إخراجهم لإعادة المبلغ. لكن، بشكل عام، من المفترض أن تبتسم وتقبل الخسارة الكاملة عندما يخطئون. **مثال على كالشي هو أنهم حكموا مؤخرا بأن نتفليكس التي تذكرها "وارنر براذرز" في مكالمة الأرباح يجب أن تكون خسارة لأي شخص يحمل نعم في "وارنر براذرز" لأنهم لم يذكروا المصطلح العامي "أصدقاء". قال مسؤول قواعد الأطفال الصغار إنه "لم يكن لديه أي فكرة" أنهم يقولون وارنر براذرز، وأشار إلى أنه يعتقد أنهم يقولون وارنر براذرز. هذان المصطلحان متقابلان تماما في كل جانب، والأشخاص الذين راهنوا على الحقيقة/الواقع خسروا كل أموالهم لأسباب تتحدى المنطق والمنطق السليم. إذا كنت تستخدم هذه المواقع أو كنت مهتما بها، فلا تزال هناك الكثير من القرارات والسهوبات المشكوك فيها التي تحدث بشكل روتيني، ويجب أن تبقى متيقظا. GL GL GL.

نظرة عميقة بسيطة على رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي. ثاني أكبر انتصار في مسيرتي. خلال ~5 أشهر الماضية، حاولت التنبؤ بترشيح ترامب لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي، وكذلك توقيت الإعلان. بالعودة إلى أواخر نوفمبر/أوائل ديسمبر، كان كيفن هاسيت عند 60٪ (ووصل في النهاية إلى 85٪) وكان الاختيار يبدو وشيكا محتملا. تعرضت لخسائر كبيرة في الأوراق وكنت في خسارة بحوالي 200 ألف دولار. كنت على المسار ليكون ثاني أكبر خسارة لي. كان لدي موقف سلبي كبير، لأن أكبر رهانتين لي كانتا عكس ما يبدو أنه الواقع الحالي: (1) كنت أراهن بشكل كبير ضد هاسيت و(2) كنت أراهن أن الاختيار لن يحدث إلا على الأقل في يناير. كنت منزعجا، وأشكك في بحثي وطريقة تفكيري حول هاسيت، لكن بعد يوم من التفكير، قررت، خلاص، أنا على حق -- كان سياسيا غير قانوني، ولا ينتمي إلى الاحتياطي الفيدرالي -- ولن أغادر. لماذا يجب أن أغادر؟ أنا لست مغادرًا!!!! في الواقع، استمريت في المراهنة أكثر ضد هاسيت. السوق، الذي كان قد حل محل أول مرشح مراهنات رائد (كريس والر، حاكم الاحتياطي الفيدرالي الحالي الذي عينه ترامب) بوجود هاسيت، أبقى هاسيت مرتفعا جدا لأسابيع بينما استمر ترامب في الإعجاب به ومراقبة عينيه. بعد بضعة أسابيع، عندما ألمح ترامب إلى أنه قد يرغب في إبقاء ملامح هاسيت الغريبة أقرب إلى المنزل، ارتفعت نسبة وارش إلى 60٪ على الفور. ثم تم إزاحة وارش بشكل عشوائي إلى حد ما كمرشح متصدر لصالح ريك ريدر، بعد أن دفعته التغطية الإيجابية لمقابلته إلى المرشح المفضل بنسبة 55٪. أربعة مرشحين مختلفين في أربعة أشهر. هذا هو السوق الذي أفضله أنا. ظل رسالتي ثابتة إلى حد ما طوال الوقت، في حوالي أربعة أجزاء: 1. كيفن وورش هو المرشح الأضعف المتصدر. ربما احتمالات ~40٪-50٪. لقد أنهى ولاء ترامب، وهو على الأقل محترم بما يكفي وبعيدا عنه بما يكفي ليحظى ببعض المصداقية. بالتأكيد يتحرك بشكل جيد في دوائر وول ستريت، وكان سابقا محافظا للاحتياطي الفيدرالي. لدى ترامب أيضا صلة شخصية جدا به: فقد تبرع والد زوجة وارش بمبلغ 5 ملايين دولار لشركة MAGA Inc. قبل عدة أشهر. المشكلة مع وارش هي أنه، من حيث السياسة النقدية، على الأقل قليل الغباء. فشل في اختبار حاكم الاحتياطي الفيدرالي في 2008-2009 عندما عرف التضخم (الذي كان أقل من 1٪) كأكبر مخاوفه، مما أثار استياء برنانكي. الشخص الذي يريد معدلات فائدة أعلى لمكافحة التضخم يسمى صقر. هذا حرفيا عكس ما يقوله ترامب إنه يريده (حمامة لا تهتم كثيرا بالتضخم). 2. إذا كان ترامب يريد فعلا معدلات فائدة أقل وشخصا موثوقا ومتساهلا لتحقيق ذلك، فإن أفضل خيار له كان الحاكم الذي اختاره بالفعل في فترته الأولى: كريستوفر والر. كنت أساويي ~25٪-30٪. ترامب يميل أكثر إلى الولاء من الفعالية، وهذا يفسر الكثير من اختياراته السيئة لمناصب مختلفة (فكر فيها كعكس تماما "فريق المنافسين" للنكولن). ومع قيادة بيسنت لهذا الأمر، شعرت أنه يمكنه توجيه ترامب لاختيار الشخص الأكثر احتمالا لقيادة مجلس الاحتياطي الفيدرالي نحو انخفاض أسعار الفائدة. لدى والر فرضية موثوقة جدا (وربما صحيحة!) بأن الأسعار مرتفعة جدا. 3. أفضل اختيار لترامب لمطابقة الولاء والمصداقية هو بيسنت نفسه، الذي كان يقود البحث ولديه آراء متقاربة تقريبا مع وارش. قيمت ذلك بنسبة حوالي 5-10٪. بدا أن بيسنت غير مهتم بهذا الأمر (غير واضح السبب -- وجدت أنه يحب السياسة لأي سبب بعيد ويريد البقاء في هذا الطريق). لكنني اعتقدت أن بيسنت قد يغير رأيه إذا كان ترامب مصمما على هاسيت، الذي كان بسهولة أسوأ اختيار (لقد قيمت لهاسيت فرصة 5-10٪). كنت أظن أنه في السيناريو الذي يريد فيه ترامب اختيار هاسيت، قد يقول بيسنت "يا رجل، حسنا، لا بأس، سأكون رئيس الاحتياطي الفيدرالي." هههه. لكن بجدية! 4. أخرى -- كما هو الحال مع أي اختيار، من المحتمل أن يكون الآخر ذا قيمة جيدة، وأحد "الآخرين" انتهى به المطاف ضمن الأربعة النهائيين وأصبح بالفعل المرشح الأوفر حظا (ريك ريدر). إذا نظرت إلى الخارج خلال 5 أشهر، كنت سأضع Others عند حوالي 15٪. (ملاحظة جانبية -- يتم تقديم عروض على مئات المنتجات والمشاريع المرتبطة بالتنبؤ في السوق. الغالبية العظمى منها لا تذهب إلى أي مكان. واحدة منها تطورت فعليا هي منصة البحث Conspectus Intel من @jennkornn، والتي كانت فعالة جدا في تلخيص مصفوفة قرارات ترامب فيما يتعلق بهؤلاء المرشحين) هذا الصباح، أعلن ترامب أن مرشحي الضعيف هو المرشح: كيفن وارش. في النهاية، بعد كل الدراما والتأرجح في الأسواق، لم يكن الاختيار مفاجئا ولا مثيرا للاهتمام. لكنني ربحت 425,000 دولار في هذا الرهان عبر أسواق ومواقع مختلفة، وقد لصقت بعضا منها أدناه. ثاني أكبر فوز في حياتي! وهذا نهاية رائعة بالنسبة لي (لست متأكدا من البلد). لكنها ليست النهاية القصصية كما في القصة: كنت سأحقق ما يقرب من مليون دولار لو أن ترامب اختار الذكاء، كريس والر. هذه هي الحياة.

لا تدع زوجتك/صديقتك تفتح قسم الأعمال في نيويورك تايمز اليوم... هناك بعض الأشخاص الجذابين الذين لا يقاومون هناك. قصة رائعة عن أسواق التنبؤ كمهنة: (ملاحظة: أنا أدفع كل - والكثير - من الضرائب الأمريكية، ومرجع مصلحة الضرائب كان عن تدقيق ههه)