Все ще зламана система закінчення терміну придатності Polymarket породила ще одну проблему. Письмовий журнал дивакуватого дзвінка, який розповідав про жертвоприношення дітей і перетворення мозку на кашу, був визнаний «доказом шантажу», виявленим у файлах Епштейна. Користувачі, які торгують на ринку $2 млн, прокинулися з виплатою YES за ніч сьогодні вранці на підставі... Непідтверджена нісенітниця. Зупиніть мене, якщо ви вже чули це раніше, але найбільшим прибутоком була компанія aenews, яка визначила, що дзвінок «має підходити» як доказ! 🙃 Коли ринки прогнозів контрабандою провозять вигадані речі як «правду» і «доказ», тоді ці ринки насправді є дуже поганою річчю, а не хорошою. Ринки врешті-решт підтримують брехню і перевертають реальність. Користувачі як Polymarket, так і Kalshi** мають пам'ятати, що ці ринки все ще трохи схожі на Дикий Захід, і обидві платформи просто ігнорують постійні проблеми з правилами. Іноді трапляються розпливчасті вибачення, а в дуже кричущих випадках їх змушують повернути гроші. Але загалом ти маєш просто посміхатися і приймати повну поразку, коли вони помиляються. **Приклад про Kalshi: нещодавно вони постановили, що те, що Netflix вказав «Warner Brothers» у своєму звіті про прибутки, має бути ЗБИТКОМ для тих, хто має ТАК у «Warner Bros», бо вони не вимовили сленговий термін «bros.» Їхній хлопець з дитячих правил сказав, що «просто не мав уявлення», що вони мають на увазі Warner Brothers, і зазначив, що, ніби вони мають на увазі Warner Bros. Ці два терміни, звісно, повністю синононімні у всіх аспектах, і люди, які ставили на правду/реальність, втратили всі свої гроші з причин, що суперечать логіці та здоровому глузду. Якщо ви користуєтеся цими сайтами або зацікавлені у них, все одно трапляється багато сумнівних рішень і недоглядів, які трапляються регулярно, і вам доводиться тримати голову напоготові. gl gl gl.

Невелике занурення у Fed Chair. Друга за величиною перемога в моїй кар'єрі. Протягом останніх ~5 місяців я намагався передбачити номінацію Трампа на посаду голови ФРС, а також час оголошення. Повертаючись до кінця листопада/початку грудня, Кевін Хассетт мав 60% (зрештою досягнув 85%), І вибір здавався потенційно неминучим. У мене були великі паперові збитки, і я був у мінусі приблизно за $200k. Це була моя друга найбільша втрата. У мене була величезна негативна позиція, бо мої дві найбільші ставки були протилежними до того, що здавалося реальністю: (1) я ставив сильно проти Хассета і (2) ставив, що пік відбудеться щонайменше до січня. Я був роздратований і сумнівався у своїх дослідженнях і мисленні щодо Хассета, але після приблизно дня роздумів я вирішив: «Та ну його, я правий» — він був політичним хакером і не мав бути поруч із ФРС — і я не піду. Чому я маю йти? Я не піду!!! Насправді, я ставив ще більше проти Хассетта. Ринок, який уже витіснив першого лідера ставок (Кріса Воллера, нинішнього голови ФРС, призначеного Трампом) на Хассетта, тримав Хассетта на високому рівні тижнями, поки Трамп продовжував захоплюватися ним і привертати йому увагу. Через кілька тижнів, коли Трамп натякнув, що, можливо, хоче зберегти кумедний вигляд Хассетта ближче до дому, Варш одразу піднявся до 60%. Після того, як позитивне висвітлення його інтерв'ю підняло Ворша з місця фаворита на користь Ріка Рідера, після того як позитивне висвітлення його інтерв'ю підняло його до 55% фаворита. Чотири різні фаворити за чотири місяці. Це мій тип ринку. Моя дипломна робота залишалася досить стабільною протягом усього часу, приблизно у чотирьох частинах: 1. Кевін Варш — слабкий фаворит. Можливо, шанси ~40%-50%. Він відзначив карту лояльності Трампа і принаймні користується достатньою повагою та дистанцією від Трампа, щоб мати певну довіру. Він, безумовно, добре рухається у колах Волл-стріт і раніше був головою ФРС. Трамп також має дуже особистий зв'язок із ним: тесть Ворша кілька місяців тому пожертвував $5 млн компанії MAGA Inc. Проблема з Варшем у тому, що щодо монетарної політики він принаймні трохи дурень. Він провалив тест на посаду керівника ФРС у 2008-2009 роках, коли сумнозвісно назвав інфляцію (яка була нижче 1%) своєю найбільшою проблемою, що дуже засмутило Бернанке. Той, хто хоче вищих ставок для боротьби з інфляцією, називається яструбом. Це буквально протилежність тому, чого Трамп каже, що хоче (голуб, який не так переймається інфляцією). 2. Якщо Трамп справді хоче нижчих ставок і справжнього, покірного кандидата для досягнення цього, його найкращим вибором був губернатор, якого він уже обрав у першому терміні: Крістофер Воллер. Я оцінив його як вартість ~25%-30%. Трамп НАБАГАТО більше цінує лояльність, ніж ефективність, що пояснює багато його невдалих виборів на різні посади (уявіть це як повну протилежність «Команді суперників» Лінкольна). Однак, поки Бессент керував цим, я відчував, що він може допомогти Трампу обрати людину, яка найімовірніше зможе вести залу ради ФРС шляхом зниження процентних ставок. Воллер має дуже переконливу (і, можливо, правильну!) тезу, що ставки занадто високі. 3. Найкращий вибір Трампа за рівнем лояльності та довіри — це сам Бессент, який очолював пошук і має приблизно такі ж погляди, як і Варш. Я оцінив це приблизно у 5-10% ймовірності. Бессент здавався дуже байдужим до цього (незрозуміло чому — я дійшов висновку, що йому подобається політика з якоїсь проклятої причини і він хоче залишатися в цій сфері). Але я думав, що Бессент може змінити свою думку, якщо Трамп буде категорично налаштований на Хассетта, який був безперечно найгіршим вибором (я оцінив Хассетта на 5-10% шансів). Я думав, що в сценарії, де Трамп хоче обрати Гассетта, Бессент може сказати: «Чорт забирай, чувак, гаразд, хай буде, я буду головою ФРС». Помираю від сміху. Але серйозно! 4. Інше — Як і будь-який вибір, Інший, ймовірно, вартий непоганої суми, і один із «Інших» опинився у фіналі 4 і справді став фаворитом (Рік Рідер). Якщо віддалити за 5 місяців, я б поставив Інше приблизно на 15%. (До речі — мені пропонують сотні продуктів і проєктів, пов'язаних із ринком прогнозів. Величезна, переважна більшість нікуди не веде. Одна з них, яка дійсно прогресувала, — це дослідницька платформа Conspectus Intel з @jennkornn року, яка дуже ефективно синтезувала матрицю рішень Трампа щодо цих кандидатів) Сьогодні вранці Трамп оголосив, що мій слабкий фаворит — це Кевін Ворш. Врешті-решт, після всієї драми та коливань ринків, вибір не був ні надто несподіваним, ні цікавим. Але в результаті я заробив $425,000 на цій ставці на різних ринках і сайтах, кілька з яких я вставив нижче. Друга за величиною перемога в моєму житті! Для мене це чудовий фінал (не впевнений щодо країни). Але це не казковий фінал: я б заробив майже $1 мільйон, якби Трамп зробив розумний вибір — Кріс Воллер. Таке життя.

Не дозволяйте вашій дружині/дівчині сьогодні відкривати бізнес-розділ NYT... Там є кілька непереборних красень. Цікава історія про ринки прогнозування як кар'єру: (p.s.: Я плачу всі — і багато — податків США, посилання IRS стосувалося аудиту, лол)