Quello che ho trovato così divertente nel coprire il dramma di @wbd -- colpo dopo colpo, quasi minuto per minuto -- è come la maggior parte dei media abbia trascurato l'angolo normativo e abbia creduto alle sciocchezze provenienti da @netflix che affermava di avere la divisione antitrust pronta ad approvare. È come se facessero il tifo per Netflix, ripetendo i commenti assurdi di un certo analista di borsa che ha iniziato a chiedere che gli Ellison e $PSKY si ritirassero quando non aveva idea di cosa stesse realmente accadendo. Pensi ai giornalisti come a dei ribelli; non lo sono. La maggior parte vuole preservare lo status quo, in particolare se quello status quo incanala la loro visione progressista del mondo, cosa che @netflix certamente fa, e PSKY certamente non fa. Se non mi credi, dai solo un'occhiata a cosa propone Netflix come documentari, alla sua messa in onda di un programma assurdo intitolato "Cuties" e a chi è stato elogiato dalla stampa progressista per questo "film drammatico francese di formazione" con ragazze pre-adolescenti in contesti provocatori. Un altro punto cieco dei MSM nella sua copertura: non avevano ZERO idea di cosa animasse le ali conservatrici attiviste e MAGA del GOP, e di come la maggior parte del GOP disprezzi Netflix. Se lo avessero saputo, non sarei stato l'unico giornalista su questa storia a vedere l'intensa opposizione da parte della destra a Netflix che fa qualsiasi cosa che la renda una possibile monopolio in senso antitrust ma anche nel controllare il dibattito culturale. L'azienda è ampiamente considerata nei circoli GOP come un deposito di programmazione progressista affidabile, quindi perché, in nome di Dio, un White House GOP dovrebbe permetterle di controllare letteralmente vaste porzioni del business dello streaming sovrapponendo il suo servizio numero 1 con HBO Max al numero 3?