O que achei tão divertido cobrir o drama @wbd — passo a detalhe, quase minuto a minuto — é como a maior parte da mídia não percebeu o ângulo regulatório e comprou as bobagens vindas de @netflix que já tinham a divisão antitruste pronta para aprovar. É como se torcessem pela Netflix, repetindo os comentários absurdos de um certo analista de ações que começou a exigir que os Ellisons e $PSKY desistissem quando ele não fazia ideia do que realmente estava acontecendo. Você pensa nos repórteres como renegados; Não são. A maioria quer preservar o status quo, especialmente se esse status quo canaliza sua visão progressista do mundo, o que certamente @netflix faz, e o PSKY certamente não. Se você não acredita em mim, é só dar uma olhada no que a Netflix oferece como documentários, a exibição de um programa absurdo chamado "Cuties" e quem foi elogiado pela imprensa progressista por este "filme francês de amadurecimento" com meninas pré-adolescentes em cenários provocativos. Outro ponto cego dos grandes grupos em sua cobertura: eles não tinham NENHUMA ideia do que anima as alas conservadoras ativistas e MAGA do Partido Republicano, e como a maioria do Partido Republicano despreza a Netflix. Se tivessem visto, eu não teria sido o único repórter desta matéria a ver a intensa oposição da direita à Netflix fazendo qualquer coisa que a tornasse um possível monopólio no sentido antitruste, mas também no controle do debate cultural. A empresa é amplamente considerada nos círculos republicanos como um depósito de programação progressista confiável, então por que, em nome de Deus, uma Casa Branca republicana permitiria que ela literalmente controle vastas áreas do setor de streaming ao sobrepor seu serviço número 1 com o HBO Max em terceiro lugar?