ما وجدته مضحكا جدا في تغطية الدراما @wbd - خطوة بخطوة، دقيقة بدقيقة تقريبا - هو كيف أن معظم وسائل الإعلام لم تلاحظ الجانب التنظيمي، واشتريت الهراء القادم من @netflix التي كانت لديها قسم مكافحة الاحتكار مستعدا للموافقة. وكأنهم يشجعون نتفليكس، ويكررون تعليقات سخيفة لمحلل أسهم معين بدأ يطالب بإكليسون وعائلة إليسون $PSKY الانسحاب عندما لم يكن لديه أي فكرة عما يحدث فعلا. تفكر في الصحفيين كمتمردين؛ هم ليسوا كذلك. معظمهم يريدون الحفاظ على الوضع الراهن، خاصة إذا كان هذا الوضع الراهن يعكس رؤية تقدمية للعالم، وهو ما @netflix يفعل ذلك، وPSKY بالتأكيد لا يفعل ذلك. إذا لم تصدقني، فقط ألق نظرة على ما تقدمه نتفليكس كوثائقيات، حيث تعرض برنامجا سخيفا بعنوان "كيوتيز" ومن أشادت به الصحافة التقدمية لهذا الفيلم الدرامي الفرنسي "النضوج" الذي يعرض فتيات ما قبل المراهقة في بيئات استفزازية. نقطة عمياء أخرى في الإعلام الرئيسي في تغطيتها: لم يكن لديها أي فكرة عما يحرك أجنحة الحزب الجمهوري النشط المحافظ وجناح MAGA، وكيف يكره معظم الحزب الجمهوري نتفليكس. لو فعلوا، لما كنت الصحفي الوحيد في هذه القصة الذي رأى المعارضة الشديدة من اليمين لقيام نتفليكس بأي شيء يجعلها احتكارا محتملا بمعنى مكافحة الاحتكار، وأيضا في السيطرة على النقاش الثقافي. تعتبر الشركة على نطاق واسع في الأوساط الجمهورية مستودعا للبرامج التقدمية الموثوقة، فلماذا إذن سمح لها البيت الأبيض الجمهوري بالسيطرة حرفيا على مساحات شاسعة من مجال البث من خلال وضع خدمتها رقم 1 مع HBO Max في المرتبة الثالثة؟