我觉得在报道@wbd的戏剧时，几乎是逐分钟的详细跟进，最有趣的是大多数媒体都忽视了监管角度，反而相信@netflix所说的荒谬话语，认为反垄断部门准备批准。这就像他们在为Netflix加油，重复某位股票分析师的荒谬评论，他开始要求埃利森家族和$PSKY退出，但他根本不知道实际发生了什么。你会把记者视为叛逆者；但他们并不是。大多数人想要维持现状，特别是当这种现状符合他们对世界的进步愿景时，而@netflix显然符合，而PSKY显然不符合。如果你不相信我，看看Netflix所提供的纪录片，它播出了一部荒谬的节目《小女孩》，并因这部“法国成长剧情片”而受到进步媒体的赞扬，片中有未成年女孩在挑逗的环境中。主流媒体在报道中的另一个盲点是：它对激进保守派和MAGA派的动机一无所知，而大多数共和党人都厌恶Netflix。如果他们知道，我就不会是唯一一个看到右派对Netflix做任何可能在反垄断意义上形成垄断的强烈反对的记者，同时也在控制文化辩论。该公司在共和党圈子里被广泛视为可靠的进步节目库，那么，天哪，为什么共和党白宫会允许它字面上控制流媒体业务的广泛领域，将其第一服务与第三的HBO Max叠加呢？