Det jeg syntes var så morsomt da jeg dekket det @wbd dramaet – slag for slag, nesten minutt for minutt – er hvordan de fleste mediene overså reguleringsvinkelen, og kjøpte tullet fra @netflix som de hadde konkurranseavdelingen klar til å godkjenne. Det er som om de heiet på Netflix, og gjentok de absurde kommentarene til en viss aksjeanalytiker som begynte å kreve at Ellison-familien og $PSKY skulle trekke seg ut når han ikke hadde peiling på hva som egentlig foregikk. Du tenker på journalister som opprørere; Det er de ikke. De fleste ønsker å bevare status quo, spesielt hvis status quo kanaliserer deres progressive verdensbilde, noe @netflix absolutt gjør, og PSKY absolutt ikke. Hvis du ikke tror meg, ta en titt på hva Netflix tilbyr som dokumentarer, nemlig å sende et absurd program kalt «Cuties» og hvem den ble rost av den progressive pressen for denne «franske oppvekstdramafilmen» med førpubertale jenter i provoserende omgivelser. Et annet blindpunkt for MSM i sin dekning: De hadde NULL anelse om hva som driver GOPs aktivistiske konservative og MAGA-fløyer, og hvordan mesteparten av GOP forakter Netflix. Hvis de hadde gjort det, ville jeg ikke vært den eneste reporteren på denne saken som så den intense motstanden fra høyresiden mot at Netflix gjør noe som gjør det til et mulig monopol i konkurranseforstand, men også i å kontrollere den kulturelle debatten. Selskapet regnes bredt i GOP-kretser som et depot for pålitelig progressiv programmering, så hvorfor skulle da, i Guds navn, et GOP-hvitt hus tillate det å bokstavelig talt kontrollere store deler av strømmebransjen ved å legge sin nummer én-tjeneste sammen med HBO Max på tredjeplass?