Det jag fann så roligt när jag bevakade det @wbd dramat – slag för slag, nästan minut för minut – är hur de flesta medier missade regleringsvinkeln och köpte nonsenset från @netflix att de hade konkurrensavdelningen redo att godkänna. Det är som om de hejar på Netflix, och upprepar de absurda kommentarerna från en viss aktieanalytiker som började kräva att Ellisons och $PSKY skulle dra sig ur när han inte hade någon aning om vad som egentligen pågick. Du ser reportrar som avvikare; Det är de inte. De flesta vill bevara status quo, särskilt om den status quo kanaliserar deras progressiva världsbild, vilket @netflix definitivt gör, och PSKY definitivt inte. Om du inte tror mig, ta en titt på vad Netflix erbjuder som dokumentärer, nämligen att sända ett absurd program med titeln "Cuties" och vem den hyllades av den progressiva pressen för denna "franska coming-of-age-dramafilm" med förpubertala flickor i provocerande miljöer. En annan blind fläck hos MSM i sin bevakning: De hade NOLL aning om vad som driver GOP:s aktivistiska konservativa och MAGA-vingar, och hur större delen av GOP föraktar Netflix. Om de hade gjort det, skulle jag inte ha varit den enda reportern på den här historien som såg det intensiva motståndet från högern mot att Netflix gör något som gör det till ett möjligt monopol i konkurrensbemärkelse, men också i att kontrollera den kulturella debatten. Företaget anses allmänt i GOP-kretsar vara en förvaringsplats för pålitligt progressiv programmering, så varför skulle då ett GOP-Vita hus tillåta dem att bokstavligen kontrollera stora delar av streamingbranschen genom att lägga sin nummer ett-tjänst tillsammans med HBO Max på tredje plats?