Hodně kopií v tomto příspěvku od botů (a bráchů) ze zapalovače, a to jsem na ně ani nezaútočil. Myslel jsem tím, že používat záminku "The On-chain Robinhood" pro každý jednotlivý argument proti Lighter je špatné hlavně proto, že Lighter bude mít token, zatímco Robinhood bude mít pouze vlastní kapitál, takže Robinhood se nemusí starat o vracení hodnoty držitelům tokenů. Konkrétně, pokud má Lighter v úmyslu kopírovat model HL (poplatky -> zpětné odkupy tokenů), nebude to fungovat, protože jejich příjmy jsou mnohem nižší kvůli 0% poplatkům za maloobchod. Aby to fungovalo, museli by najít jiný přístup (možná token-gating LLP?). A pokud nakonec přidají maloobchodní poplatky, srovnání s Robinhoodem už nedává smysl. Nakonec se jedná pouze o startup s agresivní strategií GTM (0 % maloobchodních poplatků), který soutěží s největším hráčem v oboru, až na to, že bude mít token a bude muset zjistit, jak do něj nasměrovat hodnotu.