Mucho copium en esta publicación de Lighter bots (y bros), y ni siquiera los ataqué. Lo que quise decir es que usar el pretexto de "El Robinhood en cadena" para cada argumento en contra de Lighter es incorrecto principalmente porque Lighter tendrá un token mientras que Robinhood solo tiene acciones, así que Robinhood no necesita preocuparse por devolver valor a los titulares de tokens. Específicamente, si Lighter tiene la intención de copiar el modelo de HL (comisiones -> recompra de tokens), no funcionará porque sus ingresos son mucho más bajos debido a las comisiones del 0% para el retail. Para que funcione, tendrían que encontrar otro enfoque (tal vez un LLP con acceso por token?). Y si eventualmente añaden comisiones para el retail, la comparación con Robinhood ya no tiene sentido. Al final, esto es solo una startup con una estrategia de GTM agresiva (comisiones del 0% para el retail) compitiendo contra el jugador más grande en el espacio, excepto que tendrán un token y necesitarán averiguar cómo dirigir valor hacia él.