Mye kopi i dette innlegget fra Lighter bots (og bros), og jeg angrep dem ikke engang. Det jeg mente er at det å bruke påskuddet "The On-chain Robinhood" for hvert eneste argument mot Lighter er feil, hovedsakelig fordi Lighter vil ha et token mens Robinhood bare har egenkapital, så Robinhood trenger ikke å bekymre seg for å returnere verdi til tokenholdere. Nærmere bestemt, hvis Lighter har til hensikt å kopiere HL-modellen (gebyrer - > token-tilbakekjøp), vil det ikke fungere fordi inntektene deres er mye lavere på grunn av 0 %-gebyrene for detaljhandel. For å få det til å fungere, måtte de finne en annen tilnærming (token-gating LLP, kanskje?). Og hvis de til slutt legger til detaljhandelsgebyrer, gir ikke Robinhood-sammenligningen lenger mening. Til syvende og sist er dette bare en oppstart med en aggressiv GTM-strategi (0 % detaljhandelsavgifter) som konkurrerer mot den største aktøren i rommet, bortsett fra at de vil ha et token og må finne ut hvordan de skal dirigere verdi til det.