W tym poście jest dużo copium od Lighter bots (i braci), a ja nawet ich nie zaatakowałem. To, co miałem na myśli, to że używanie pretekstu „On-chain Robinhood” w każdej pojedynczej argumentacji przeciwko Lighter jest błędne, głównie dlatego, że Lighter będzie miał token, podczas gdy Robinhood ma tylko kapitał, więc Robinhood nie musi się martwić o zwracanie wartości posiadaczom tokenów. Specyficznie, jeśli Lighter zamierza skopiować model HL (opłaty -> wykupy tokenów), to nie zadziała, ponieważ ich przychody są znacznie niższe z powodu 0% opłat dla detalistów. Aby to zadziałało, musieliby znaleźć inne podejście (może token-gating LLP?). A jeśli w końcu dodadzą opłaty dla detalistów, porównanie z Robinhood przestaje mieć sens. Na koniec, to po prostu startup z agresywną strategią GTM (0% opłat detalicznych), konkurujący z największym graczem w branży, z tym że będą mieli token i będą musieli wymyślić, jak skierować wartość do niego.