この投稿には、ライターボット(および兄弟)からの多くのコピウムがあり、私は彼らを攻撃することさえありませんでした。 私が言いたいのは、ライターに対するすべての議論に「オンチェーン・ロビンフッド」という口実を使うのは間違っているということで、主にライターはトークンを持っているのに対し、ロビンフッドは株式しか持たないため、ロビンフッドはトークン保有者に価値を還元することを心配する必要はないということです。 具体的には、Lighter が HL モデル (手数料 -> トークンの買い戻しをコピーするつもりの場合、小売手数料が 0% であるため収益がはるかに低いため、うまくいきません。それを機能させるには、別のアプローチを見つける必要があります (トークン ゲーティング LLP でしょうか?そして、最終的に小売手数料が加算されれば、ロビンフッドの比較はもはや意味がありません。 結局のところ、これは積極的なGTM戦略(小売手数料0%)を持つスタートアップにすぎず、この分野で最大のプレーヤーと競争しているが、トークンを持っているため、それに価値を振り向ける方法を理解する必要がある。