In diesem Beitrag von Lighter Bots (und Bros) gibt es viel Copium, und ich habe sie nicht einmal angegriffen. Was ich meinte, ist, dass es falsch ist, den Vorwand "Der On-chain Robinhood" für jedes einzelne Argument gegen Lighter zu verwenden, hauptsächlich weil Lighter einen Token haben wird, während Robinhood nur Eigenkapital hat, sodass Robinhood sich keine Gedanken darüber machen muss, den Token-Inhabern Wert zurückzugeben. Konkret, wenn Lighter beabsichtigt, das HL-Modell (Gebühren -> Token-Rückkäufe) zu kopieren, wird es nicht funktionieren, weil ihre Einnahmen aufgrund der 0%-Gebühren für den Einzelhandel viel niedriger sind. Um es zum Laufen zu bringen, müssten sie einen anderen Ansatz finden (Token-Gating LLP, vielleicht?). Und wenn sie schließlich Einzelhandelsgebühren hinzufügen, macht der Vergleich mit Robinhood keinen Sinn mehr. Am Ende ist dies nur ein Startup mit einer aggressiven GTM-Strategie (0% Einzelhandelsgebühren), das gegen den größten Akteur im Bereich konkurriert, außer dass sie einen Token haben werden und herausfinden müssen, wie sie Wert darauf lenken können.