O mulțime de copium în această postare de la roboții Lighter (și frați) și nici măcar nu i-am atacat. Ceea ce am vrut să spun este că folosirea pretextului "The On-chain Robinhood" pentru fiecare argument împotriva lui Lighter este greșită, în principal pentru că Lighter va avea un token, în timp ce Robinhood are doar capital, așa că Robinhood nu trebuie să-și facă griji cu privire la returnarea valorii deținătorilor de tokenuri. Mai exact, dacă Lighter intenționează să copieze modelul HL (taxe > răscumpărări de tokenuri), nu va funcționa, deoarece veniturile lor sunt mult mai mici din cauza taxelor de 0% pentru vânzarea cu amănuntul. Pentru a funcționa, ar trebui să găsească o altă abordare (LLP de token-gating, poate?). Și dacă în cele din urmă adaugă taxe de vânzare cu amănuntul, comparația cu Robinhood nu mai are sens. În cele din urmă, acesta este doar un startup cu o strategie GTM agresivă (0% taxe de vânzare cu amănuntul) care concurează împotriva celui mai mare jucător din spațiu, cu excepția faptului că vor avea un token și vor trebui să-și dea seama cum să direcționeze valoarea către el.