Beaucoup de copium dans ce post de Lighter bots (et bros), et je ne les ai même pas attaqués. Ce que je voulais dire, c'est qu'utiliser le prétexte de "The On-chain Robinhood" pour chaque argument contre Lighter est faux, principalement parce que Lighter aura un token tandis que Robinhood n'a que des actions, donc Robinhood n'a pas besoin de s'inquiéter de rendre de la valeur aux détenteurs de tokens. Plus précisément, si Lighter a l'intention de copier le modèle HL (frais -> rachat de tokens), cela ne fonctionnera pas car leurs revenus sont beaucoup plus bas en raison des frais de 0 % pour le retail. Pour que cela fonctionne, ils devraient trouver une autre approche (token-gating LLP, peut-être ?). Et s'ils ajoutent finalement des frais pour le retail, la comparaison avec Robinhood n'a plus de sens. Au final, c'est juste une startup avec une stratégie GTM agressive (0 % de frais pour le retail) qui concurrence le plus grand acteur du secteur, sauf qu'ils auront un token et devront trouver comment diriger de la valeur vers celui-ci.