Tässä viestissä on paljon kopiumia Lighter-boteilta (ja veljiltä), enkä edes hyökännyt niiden kimppuun. Tarkoitin sitä, että "The On-chain Robinhoodin" verukkeen käyttäminen jokaisessa argumentissa Lighteria vastaan on väärin lähinnä siksi, että Lighterilla on token, kun taas Robinhoodilla on vain pääomaa, joten Robinhoodin ei tarvitse huolehtia arvon palauttamisesta tokenin haltijoille. Tarkemmin sanottuna, jos Lighter aikoo kopioida HL-mallia (maksut -> tokenien takaisinostot), se ei toimi, koska heidän tulonsa ovat paljon pienemmät vähittäiskaupan 0 %:n maksujen vuoksi. Jotta se toimisi, heidän olisi löydettävä toinen lähestymistapa (token-gate-LLP, ehkä?). Ja jos he lopulta lisäävät vähittäismyyntimaksuja, Robinhood-vertailussa ei ole enää järkeä. Loppujen lopuksi tämä on vain startup, jolla on aggressiivinen GTM-strategia (0 % vähittäismyyntimaksut) ja joka kilpailee alan suurinta toimijaa vastaan, paitsi että heillä on token ja heidän on keksittävä, miten se ohjataan arvoon.