C'è molto copium in questo post da parte di Lighter bots (e bros), e non li ho nemmeno attaccati. Quello che intendevo dire è che usare il pretesto di "The On-chain Robinhood" per ogni singolo argomento contro Lighter è sbagliato principalmente perché Lighter avrà un token mentre Robinhood ha solo equity, quindi Robinhood non deve preoccuparsi di restituire valore ai detentori di token. In particolare, se Lighter intende copiare il modello HL (commissioni -> riacquisti di token), non funzionerà perché i loro ricavi sono molto più bassi a causa delle commissioni al 0% per il retail. Per farlo funzionare, dovrebbero trovare un altro approccio (token-gating LLP, forse?). E se alla fine aggiungono commissioni per il retail, il confronto con Robinhood non avrà più senso. Alla fine, questo è solo una startup con una strategia GTM aggressiva (commissioni retail al 0%) che compete contro il più grande attore nel settore, tranne per il fatto che avranno un token e dovranno capire come dirigere valore verso di esso.