这篇来自 Lighter bots（和兄弟们）的帖子充满了大量的自我安慰，而我甚至没有攻击他们。 我的意思是，利用“链上罗宾汉”的借口来反对 Lighter 的每一个论点都是错误的，主要是因为 Lighter 将会有一个代币，而罗宾汉只有股权，因此罗宾汉不需要担心向代币持有者返还价值。 具体来说，如果 Lighter 打算复制 HL 模型（费用 -> 代币回购），这将行不通，因为他们的收入由于零费用的零售业务而低得多。要使其有效，他们必须找到另一种方法（也许是代币门控 LLP？）。如果他们最终增加零售费用，罗宾汉的比较就不再有意义。 最后，这只是一个具有激进市场进入策略（0% 零售费用）的初创公司，正在与该领域最大的参与者竞争，除了他们将拥有一个代币，并需要弄清楚如何将价值导向它。