Elon Musks vollständiger Auftritt beim Weltwirtschaftsforum:

Ich habe ursprünglich Bitcoin für 4 $ pro Coin gekauft. Nicht, weil ich die Technik verstand (das tat ich nicht). Nicht, weil ich die Zukunft sah (das konnte ich nicht). Sondern weil mir jemand erklärte, wie digitale Währung die Welt für Menschen verändern könnte, die keinen Zugang zu traditionellen Banken hatten. Ich hatte 250.000 $ in CoinLab investiert und weitere 250.000 $ für den Kauf von Coins zu 4 $ pro Coin, als Peter Vinceennes (Gründer von CoinLab) sagte, er würde es für mich minen. Peter versuchte, die Bitcoins bei Mt. Gox zu speichern, und das Geld "verschwand". Als das US-Marshal-Büro 30.000 Bitcoins versteigerte, sprang ich wieder ein. Ich bot 632 $ pro Coin im Vergleich zum Marktpreis von 618 $, weil ich glaubte, dass Bitcoin das Spiel wirklich veränderte. Ich gewann alle neun Lose. Der Preis fiel fast sofort auf 180 $, aber ich hielt durch. Um den Rednern der ersten Klasse der Draper University zu danken, gab ich ihnen einige physische Bitcoin-Münzen. Einige von ihnen haben ihre Häuser durchwühlt, um sie zu finden.

Hier ist der wahre Grund, warum Regulierungsbehörden/Banken nicht wollen, dass Stablecoins Zinsen abwerfen - es zerstört das System des Teilreservebankings. Berücksichtigen Sie die unausgesprochene Wahrheit, dass "narrow banking" in den USA praktisch illegal ist. Keine Anbieter, die ein 100% Einlagen-basiertes Geschäft führen wollten, konnten erfolgreich ein Fed-Master-Konto erhalten. Was das wirklich bedeutet, ist, dass das US-Finanzsystem vollständig auf dem Rückgrat von Krediten aufgebaut ist --> "Wenn Sie keinen Kredit vergeben, dürfen Sie kein Einlageninstitut werden." Gehen Sie einen Schritt weiter, wo "produktiv" Kredite nur ohne ein 1:1 Deckungsverhältnis vergeben werden können, das ultimative Geschäft des Bankwesens bleibt immer dasselbe: Fälligkeitstransformation zwischen Sparern und Kreditnehmern. Denn das ist der einzige Weg, wie das Teilreserve-System jemals existieren kann, was bedeutet, dass der fatale Fehler in das System des Ertragsmechanismus eingebaut ist. Einfach ausgedrückt, die Idee, einen Stablecoin zu haben, der Zinsen abwirft, ist definitionsgemäß völlig widersprüchlich zum Bankmodell. Offensichtlich können Sie nicht gleichzeitig Teilreserve-Dinge tun und auch 1:1 "stabil" sein. Die Frage der Zinsen geht also nicht wirklich um Kundenbelohnungen und Affiliate-Marketing, das ist nur praktisches Gaslighting. Es geht wirklich um den endlosen Zyklus von Krediten auf einer semi-instabilen, aber regulatorisch gefangenen Einlagenbasis, die der Kapitalismus um jeden Preis aufrechterhalten muss. Es geht immer um Liquiditätstransformation: mehr Laufzeit schaffen, damit der Tag der Abrechnung für immer verschoben wird. Bis eines Tages alles fantastisch implodiert.