Elon Muskin koko esiintyminen Maailman talousfoorumissa:

Alun perin ostin Bitcoinin hintaan $4 per kolikko. En siksi, että olisin ymmärtänyt teknologian (en ymmärtänyt). Ei siksi, että olisin nähnyt tulevaisuuden (en voinut). Mutta koska joku selitti, miten digitaalinen valuutta voi muuttaa maailmaa ihmisille, joilla ei ollut perinteistä pankkipääsyä. Olin sitoutunut 250 000 dollaria CoinLabiin ja vielä 250 000 dollaria kolikoiden ostamiseen 4 dollarilla per kolikko, kun Peter Vinceennes (CoinLabin perustaja) sanoi louhivansa ne puolestani. Peter yritti säilyttää bitcoinin Mt. Goxissa, ja rahat "katosivat". Kun Yhdysvaltain marsalkan toimisto huutokauppasi 30 000 bitcoinia, hyppäsin takaisin mukaan. Tarjosin $632 per kolikko verrattuna markkinahintaan $618, koska uskoin Bitcoinin todella muuttavan pelin. Voitin kaikki yhdeksän lottaa. Hinta laski melkein heti 180 dollariin, mutta pidin kiinni. Kiitokseksi Draperin yliopiston ensimmäisen luokan puhujille annoin heille fyysisiä Bitcoin-kolikoita. Jotkut heistä ovat repineet talonsa palasiksi etsiessään heitä.

Tässä on todellinen syy siihen, miksi sääntelijät/pankit eivät halua antaa stablecoinien mennä tuoton läpi- se tuhoaa osittaisvarantopankkijärjestelmän Otetaan huomioon hiljainen totuus, että "kapea pankkitoiminta" on käytännössä laitonta Yhdysvalloissa. Yksikään hakija, joka halusi pyörittää 100 % pelkkää talletusta sisältävää yritystä, ei ole onnistuneesti saanut Fedin päätiliä. tämä tarkoittaa todellisuudessa, että Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmä perustuu täysin luoton selkärangaan – > "jos et anna luottoa, et tule talletuslaitokseksi" Vie tämä askeleen pidemmälle: "tuottava" luotto voidaan saada vain ilman 1:1-vakuutussuhdetta, pankkitoiminnan lopullinen liiketoiminta on aina sama: erääntymismuutos säästäjien ja lainanottajien välillä. sillä tämä on ainoa tapa, jolla osittaisvarantojärjestelmä voi koskaan olla olemassa, mikä tarkoittaa, että kohtalokas puute on sisäänrakennettu itse tuottomekanismiin Yksinkertaisesti sanottuna ajatus siitä, että stablecoinilla olisi tuotto, on määritelmän mukaan täysin ristiriidassa pankkimallin kanssa. Et tietenkään voi tehdä yhtä aikaa murto-osavaraa ja samalla olla 1:1 "vakaa" Joten yield-kysymys ei oikeastaan koske asiakaspalkkioita tai affiliate-markkinointia, se on vain kätevää gaslightingia. Kyse on oikeastaan loputtomasta luottokierteestä puoliksi epävakaalla mutta säänneltävästi sidottu talletuspohjalla, jota kapitalismi joutuu ylläpitämään hinnalla millä hyvänsä. Se on aina likviditeettimuutos: luo enemmän kestoa, jotta tilinteon päivä siirtyy ikuisesti. kunnes eräänä päivänä se romahtaa fantastisesti.