Elon Musks fullständiga framträdande vid World Economic Forum:

Jag köpte först Bitcoin för 4 dollar per mynt. Inte för att jag förstod tekniken (det gjorde jag inte). Inte för att jag såg framtiden (det kunde jag inte). Men för att någon förklarade hur digital valuta kunde förändra världen för människor som inte hade traditionell banktillgång. Jag hade satsat 250 000 dollar på CoinLab och ytterligare 250 000 dollar för att köpa mynt för 4 dollar per mynt när Peter Vinceennes (grundare av CoinLab) sa att han skulle bryta ut det åt mig. Peter försökte förvara bitcoinen på Mt. Gox, och pengarna "försvann." När US Marshal's office auktionerade ut 30 000 bitcoins hoppade jag in igen. Jag bjöd 632 dollar per mynt mot marknadspriset på 618 dollar eftersom jag trodde att Bitcoin verkligen förändrade spelet. Jag vann alla nio lotter. Priset sjönk nästan omedelbart till 180 dollar, men jag höll ut. För att tacka talarna vid den första lektionen på Draper University gav jag dem några fysiska Bitcoin-mynt. Några av dem har rivit sina hus för att leta efter dem.

Här är den verkliga anledningen till att tillsynsmyndigheter/banker inte vill låta stablecoins passera avkastning – Det förstör fraktionell reservbankverksamhet som system tänk på den outtalade sanningen att "narrow banking" praktiskt taget är olagligt i USA. Inga inflyttade som ville driva ett företag med ren insättning har lyckats få ett Fed Master-konto. vad detta egentligen betyder är att det amerikanska finansiella systemet helt bygger på kreditens ryggrad – > "om du inte skapar kredit får du inte bli en insättningsinstitution" Ta det ett steg längre där "produktiv" kredit bara kan erhållas utan 1:1-täckningsgrad, bankverksamheten är alltid densamma: löptidstransformation mellan sparare och låntagare. För detta är det enda sättet som det fraktionella reservsystemet någonsin kan existera, vilket innebär att den dödliga bristen är inbyggd i själva utbytesmekanismens system Enkelt uttryckt är idén om att ha en stablecoin som passerar avkastning per definition helt motsägelsefull mot bankmodellen. Du kan uppenbarligen inte samtidigt göra fraktionella reservgrejer och samtidigt vara 1:1 "stabil". Så avkastningsfrågan handlar egentligen inte om kundbelöningar och affiliatemarknadsföring, det är bara bekväm gaslighting. Det handlar egentligen om den oändliga cykeln av kredit på en semi-instabil men regulatoriskt bunden insättningsbas som kapitalismen måste upprätthålla till varje pris. Det är alltid likviditetstransformation: skapa längre tid så att uppgörelsens dag skjuts upp för alltid. tills den en dag kollapsar på ett fantastiskt sätt.