A participação completa de Elon Musk no Fórum Econômico Mundial:

Inicialmente, comprei Bitcoin por $4 por moeda. Não porque eu entendia a tecnologia (não entendia). Não porque eu visse o futuro (eu não podia). Mas porque alguém explicou como a moeda digital poderia mudar o mundo para pessoas que não tinham acesso bancário tradicional. Eu havia comprometido $250 mil para a CoinLab e mais $250 mil para comprar moedas a $4 por moeda quando Peter Vinceennes (fundador da CoinLab) disse que mineraria para mim. Peter tentou armazenar o bitcoin em Mt. Gox, e o dinheiro "desapareceu". Quando o escritório do Marechal dos EUA leiloou 30.000 bitcoins, eu voltei a participar. Eu lance $632 por moeda contra o preço de mercado de $618 porque acreditava que o Bitcoin estava realmente mudando o jogo. Ganhei todos os nove lotes. O preço caiu quase imediatamente para $180, mas eu aguentei. Para agradecer aos palestrantes da primeira turma da Draper University, dei a eles algumas moedas físicas de Bitcoin. Alguns deles já reviraram suas casas procurando por eles.

Aqui está o verdadeiro motivo pelo qual reguladores/bancos não querem deixar stablecoins ultrapassar o rendimento- ele destrói o sistema bancário de reserva fracionária como sistema considere a verdade não dita de que o "sistema bancário restrito" é praticamente ilegal nos EUA. Nenhum participante que quisesse administrar um negócio 100% apenas de depósito conseguiu obter uma conta principal do Fed. o que isso realmente significa é que o sistema financeiro dos EUA é inteiramente construído sobre a espinha dorsal do crédito — > "se você não originar crédito, não pode se tornar uma instituição de depósito" Vá além, onde crédito "produtivo" só pode ser originado sem a taxa de cobertura 1:1, o negócio final do setor bancário é sempre o mesmo: a transformação do vencimento entre poupadores e tomadores. pois essa é a única forma de o sistema de reserva fracionária existir, o que significa que a falha fatal de está embutida no próprio sistema de mecanismo de rendimento Simplificando, a ideia de ter uma stablecoin que passa o rendimento é, por definição, completamente contraditória ao modelo bancário. Obviamente, você não pode fazer coisas de reserva fracionária ao mesmo tempo e ser 1:1 "estável" Então, a questão do rendimento não é realmente sobre recompensas ao cliente e marketing de afiliados, isso é apenas gaslighting conveniente. Trata-se realmente do ciclo interminável de crédito em uma base de depósitos semi-instável, porém regulamentar, que o capitalismo deve perpetuar a todo custo. É sempre uma transformação de liquidez: criar mais duração para que o dia do acerto de contas seja adiado para sempre. Até que um dia ele implode de forma fantástica.