Elon Musk'ın Dünya Ekonomik Forumu'ndaki tam görünümü:

Başlangıçta Bitcoin aldım, madeni para başına 4 dolara. Teknolojiyi anladığım için değil (anlamadım). Geleceği gördüğüm için değil (göremedim). Ama birisi, geleneksel bankacılık erişimi olmayan insanlar için dijital para biriminin dünyayı nasıl değiştirebileceğini açıkladığı için. CoinLab'a 250 bin dolar ve 4 dolardan para almak için 250 bin dolar daha tahsis etmiştim, o sırada Peter Vinceennes (CoinLab'ın kurucusu) benim için madencilik yapacağını söyledi. Peter bitcoin'i Mt. Gox'ta saklamaya çalıştı ve para "kayboldu." ABD Mareşal ofisi 30.000 bitcoin açık artırmaya çıkardığında, tekrar işe girdim. Piyasa fiyatı 618 dolar olan bir coin yerine 632 dolar teklif verdim çünkü Bitcoin'in gerçekten oyunu değiştirdiğine inanıyordum. Dokuz lotun hepsini kazandım. Fiyat neredeyse hemen 180 dolara düştü ama ben tuttum. Draper Üniversitesi'nin ilk dersinde konuşmacılara teşekkür etmek için fiziksel Bitcoin paraları verdim. Bazıları onları bulmak için evlerini parçaladı.

İşte düzenleyicilerin/bankaların istikrarlı coinlerin getiri geçişini istememesinin gerçek nedeni şu- Kısmi rezerv bankacılığı sistemi olarak yok eder ABD'de "dar bankacılık"ın neredeyse yasa dışı olduğu söylenmemiş gerçeği düşünün. %100 sadece mevduatla iş yürütmek isteyen hiçbir katılımcı başarılı bir şekilde bir Fed ana hesabı açamadı. Bunun gerçek anlamı, ABD finans sisteminin tamamen kredin temeli üzerine kurulu olmasıdır --> "kredi üretmezseniz, mevduat kurumu olamazsınız" Bunu bir adım daha ileri götürün; "üretken" kredi yalnızca 1:1 kapsam oranı olmadan ortaya çıkabilir; bankacılığın nihai işi her zaman aynıdır: tasarruf edenler ve borçlular arasında vade dönüşümü. Çünkü kısmi rezerv sisteminin var olmasının tek yolu budur, bu da ölümcül kusurun getiri mekanizmasının içine yerleştiği anlamına gelir mekanizmasının kendisine entegre edilmiştir Basitçe söylemek gerekirse, getiri geçen bir stablecoin fikri, tanım gereği bankacılık modeliyle tamamen çelişkilidir. Açıkça aynı anda kısmi rezerv işleri yapamazsınız ve aynı zamanda 1:1 "istikrarlı" olamazsınız. Yani verim sorusu aslında müşteri ödülleri ve bağlı kuruluş pazarlaması değil, sadece kullanışlı bir gaslighting işi. Aslında, kapitalizmin her ne pahasına olursa olsun sürdürmek zorunda olduğu yarı istikrarsız ama düzenleyici olarak bağlı bir mevduat tabanında sonsuz kredi döngüsü ile ilgili. Her zaman likidite dönüşümü: hesaplaşma gününün sonsuza dek ertelenmesi için daha fazla süre yaratın. ta ki bir gün muhteşem bir şekilde çökene kadar.