سأل أحدهم في FC: "لماذا هذا؟" بالنسبة لي الأمر بسيط جدا: مزيج من ملفات تعريف الإرجاع المنحرفة وقلة الذوق. آلية التمويل المهيمنة في العملات المشفرة هي رأس المال الاستثماري ، ويتم بناء رياضيات رأس المال الاستثماري حول نتائج 10-100 ضعف مع آفاق تمتد لعقد من الزمان (الاكتتابات العامة الأولية ، والمخارج الضخمة ، والمسرحيات الاحتكارية). يعمل هذا النموذج بشكل جيد مع البروتوكولات أو البنية التحتية ، لكن التطبيقات والاستوديوهات لا تناسب. إنها تشبه إلى حد كبير صناعة الأفلام أو الألعاب: دورات تطوير أقصر (1-3 سنوات) ، ومنتج واضح يتم شحنه إلى السوق ، والإيرادات التي نأمل أن تتجاوز التكاليف. أعمال جيدة ، ولكن ليس على نطاق المشاريع. القضية الأخرى هي الذوق. معظم رأس المال المغامر لا يعملون في مجال المراهنة على الجماليات أو الحرفة. إنهم يبحثون عن الخنادق والأسواق والمنافسة والتوزيع - التفكير الصفر. لكن التطبيقات ليست محصلتها صفر. أفضلها أشبه بالأفلام: بعضها يصبح محكا ثقافيا ، والبعض الآخر يخدم جماهير متخصصة ولكنها مربحة. الذوق ، وليس الخنادق ، هو السائق. وعدد قليل جدا من المستثمرين يبنون علامتهم التجارية حول ذلك. على الجانب الآخر ، البيع بالتجزئة ليس حلا أيضا. من الصعب إقناع VC بكتابة شيك بقيمة 100 ألف دولار ، لكن إقناع 5,000 مشارك في التجزئة بكل جزء بمبلغ 1 ألف دولار أمر أصعب. هذا هو جحيم التنسيق ، بالإضافة إلى أنه غالبا ما يكون الرهان الوحيد الذي سيقومون به ، لذا فإن المخاطر المتصورة مرتفعة للغاية. لذا فإن الوسط مفقود. لا يوجد مجموعة من رأس المال لها نفس ملف تعريف المخاطر مثل الأموال التي تمول استوديوهات الأفلام أو ناشري الألعاب. إذا كان ذلك موجودا في العملات المشفرة ، أعتقد أنك سترى استوديوهات مقنعة حقا يتم تمويلها ويتم بناء بعض التطبيقات الرائعة. في الوقت الحالي ، المشروع متطرف للغاية من جانب والبيع بالتجزئة مجزأ للغاية من جهة أخرى.